ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3847/13
    Неисполнение абонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13752
    Поскольку в спорный период обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнялась только истцом без участия ответчиков при наличии их обязанности по внесению указанных платежей, заявитель вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату жилья в размере фактических затрат за вычетом доли, приходящейся на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14073/13
    Собственник жилого помещения обязан погасить перед управляющей организацией задолженность по жилищно-коммунальным услугам, поскольку именно на заявителя возложена обязанность по организации предоставления коммунальных услуг и сбору платы с населения за их предоставление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8324/2012
    Если наниматель жилого помещения длительное время не проживал в спорном помещении, в связи с чем фактически не мог оплачивать коммунальные услуги, это не является основанием для невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом наниматель не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия с приложением соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-6629/2013
    Поскольку сособственник жилого помещения не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности за оказанные услуги, при этом расходы на административно-хозяйственную деятельность, услуги банка и капитальный ремонт не подлежат исключению из квитанций к оплате, так как утверждены решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6072/13
    В удовлетворении требований об обязании произвести ремонт каналов, используемых под естественную вентиляцию для помещения кухни, а также создать условия для проведения газоснабжения отказано, поскольку юридические лица, указанные в исковом заявлении, являются ненадлежащими ответчиками, так как права и законные интересы заявителя в части пользования газовой плитой нарушены действиями третьих лиц, допустивших самовольное переустройство жилого помещения без получения разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6709/2012
    Если в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета потребления тепловой энергии, то согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам признаются правомерными действия управляющей компании, включившей в счет на оплату услуг сумму корректировки платы за отопление и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6722/2012
    Поскольку тарифы на отопление и горячее водоснабжение, являющиеся составной частью платы за коммунальные услуги, устанавливаются на очередной финансовый год, плата за коммунальные услуги также подлежит ежегодной корректировке или в сторону увеличения (уменьшения).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152