ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14819/2013
    Заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено, поскольку подтвержден факт несоблюдения собственником жилого помещения требований части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, в то время как основания для освобождения его от оплаты указанных услуг законом не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-274/2013
    В удовлетворении заявленных управляющей организацией требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг отказано, так как факт оплаты ответчиком платежного извещения данной организации не может подтверждать принятие им условий договора управления и служить акцептом, а истцом не подтверждено направление предложения (оферты) по заключению договора на оказание услуг в адрес ответчика и принятие им предложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-274/2013
    В удовлетворении заявленных управляющей организацией требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг отказано, так как факт оплаты ответчиком платежного извещения данной организации не может подтверждать принятие им условий договора управления и служить акцептом, а истцом не подтверждено направление предложения (оферты) по заключению договора на оказание услуг в адрес ответчика и принятие им предложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13002
    Ответчики обязаны погасить сумму задолженности по жилищной и коммунальным услугам в полном объеме, поскольку не обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия одного из потребителей по адресу регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13002
    Ответчики обязаны погасить сумму задолженности по жилищной и коммунальным услугам в полном объеме, поскольку не обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия одного из потребителей по адресу регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8773/2012
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11004/2012
    Факт наличия протечек и то обстоятельство, что в доме эксплуатируется изношенное техническое оборудование, сами по себе не свидетельствуют о некачественном оказании указанных услуг и не являются основаниями для освобождения нанимателя от оплаты предоставленных коммунальных услуг и квартирной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11004/2012
    Факт наличия протечек и то обстоятельство, что в доме эксплуатируется изношенное техническое оборудование, сами по себе не свидетельствуют о некачественном оказании указанных услуг и не являются основаниями для освобождения нанимателя от оплаты предоставленных коммунальных услуг и квартирной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:23


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146