ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14816
    Исковые требования о понуждении принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, перерасчете платы за коммунальную услугу удовлетворены, поскольку собственником жилого помещения соблюдены условия для установки и введения в эксплуатацию счетчика тепла, при этом согласно выписке из информационного фонда по обеспечению единства измерений срок действия сертификата соответствия данного прибора не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16829
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа правления товарищества собственников жилья в предоставлении сведений о платежах за отопление, данных из фонда заработной платы и штатного расписания, компенсации морального вреда отказано ввиду отсутствия препятствий для ознакомления с информацией, размещенной в свободном доступе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8694/2013
    Действия управляющей организации по увеличению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме признаны законными, за исключением установления размера платежей за капитальный ремонт, поскольку согласно договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования в многоквартирном доме определение размера платежей зависит от изменения установленных тарифов, в связи с чем решение общего собрания собственников требуется только для установления платы за капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9812/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку нанимателем не выполнена возложенная действующим законодательством обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9812/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку нанимателем не выполнена возложенная действующим законодательством обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14711/2013
    В удовлетворении требования об обязании произвести косметический ремонт потолка и стен, заменить оконные блоки в квартире отказано, поскольку установлено, что причинами протечек в квартире явилось неисправное состояние кровли, однако протечки имели место до принятия ответчиком управления домом, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16897/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невыполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку истец не заявлял ответчику требования о возврате уплаченных сумм коммунальных платежей по недопоставленным услугам, а предъявил требование о выполнении работ по ремонту общего имущества без определения объема и стоимости работ, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144