ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3712/2011
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации потребителям в помещении абонентской службы отказано правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  2. Определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3712/2011
    Кассационная жалоба на решение суда по иску о признании незаконным бездействия оставлена без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока, в восстановлении которого судом было отказано, а значит, дело по данной кассационной жалобе не может быть рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  3. Определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6124/2012
    Производство по делу по иску о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома и земельного участка, устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого дома и предоставлении коммунальных услуг, по встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекращено правомерно, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  4. Определение Оренбургского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4306/2013
    Производство по делу о признании действий по начислению и взиманию платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения незаконными прекращено, так как от исполняющего обязанности прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:47

  5. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2038
    Решение районного суда об отмене начисления платы за электроэнергию оставлено без изменений, поскольку доказательств наличия у истца задолженности за электроэнергию ответчик не представил, истец до признания установки общедомового прибора учета незаконным произвел ответчику оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для доначисления ему платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-9229-2012
    Поскольку тарифы на тепловую энергию энергетической комиссией утверждены в размере без НДС, тогда как истица плату за тепловую энергию в спорный период и за горячее водоснабжение производила обществу из расчета тарифа, увеличенного на сумму НДС, ей подлежит возврату сумма излишне уплаченных платежей по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:27

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9427
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате размещения на стенде для объявлений списка, в котором были указаны фамилии лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, отказано, поскольку своими действиями истец нарушает права и законные интересы других собственников жилых помещений и препятствует нормальной деятельности ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8872
    Бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, является одним из основных требований, предъявляемых к качеству коммунальных услуг, а поскольку ответчиком производится частичное снижение подачи воды с необходимым давлением, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании действий по ненадлежащему предоставлению гражданам коммунальной услуги холодное водоснабжение незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:07

  9. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4445
    Требования истца о восстановлении нарушенного права путем подключения его квартиры к системе электроснабжения подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение истцом обязательств по оплате коммунальных услуг не может свидетельствовать о законности действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5491
    Требование о возложении обязанности производить начисления стоимости подогрева горячей воды исходя из норматива тепловой энергии, установленного действующим законодательством, взыскании переплаты удовлетворено правомерно, поскольку стоимость подогрева воды, установленная ответчиком, не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:42


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139