ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24042
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, техническое обслуживание и охрану квартиры, пени удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не осуществлена оплата за техническое обслуживание и охрану, представленные истцом расчеты сумм задолженности произведены в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в приложении к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:34

  2. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24217
    В удовлетворении исковых требований о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, так как справка не может быть признана ненадлежащим документом, поскольку содержит описание и подтверждение тех или иных фактов и событий, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорный период по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:06

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16989
    Дело по иску о перерасчете платы за газоснабжение, взыскании компенсации судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  4. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16989
    Дело по иску о перерасчете платы за газоснабжение, взыскании компенсации судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  5. Определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1556
    Производство по делу по иску о признании незаконной корректировки размера платы за отопление прекращено в связи с принятием судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  6. Определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1422
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как должником по исполнительному производству не предоставлено доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:51

  7. Определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5069/2012
    О прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение суда о разъяснении исполнительного документа в связи с принятием отказа от частной жалобы, так как требования исполнительного документа выполнены ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8459/2011
    Дело по иску о признании незаконными действий по взысканию с населения в оплату за оказанные услуги теплоснабжения по тарифам, не предназначенным для населения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение истцам судебного извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:05

  9. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10094
    Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от оплаты услуг холодного водоснабжения, водоотведения, обеспечении услугой водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами удовлетворен частично, поскольку услуга по холодному водоснабжению ответчиком была предоставлена в квартиру ненадлежащего качества. При этом время до обращения к ответчику по поводу ненадлежащего оказания услуги не может быть признано периодом ненадлежащего оказания услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:54

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7467/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить беспрепятственный доступ на напорный канализационный коллектор удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик препятствует надлежащим образом обеспечивать эксплуатацию напорного канализационного коллектора, своевременно ликвидировать аварии, проводить плановые мероприятия на указанном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138