ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18182
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не исполнил предусмотренную договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязанность по доплате денежных средств за увеличение общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15901/2011
    Иск в части восстановления энергоснабжения участка и взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор энергоснабжения земельных участков, который в настоящий момент является действующим, ответчик не имел правовых оснований к отключению энергоснабжения участка истца, так как в силу прямого указания закона не обладает правомочиями по одностороннему отказу от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15901/2011
    Иск в части восстановления энергоснабжения участка и взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор энергоснабжения земельных участков, который в настоящий момент является действующим, ответчик не имел правовых оснований к отключению энергоснабжения участка истца, так как в силу прямого указания закона не обладает правомочиями по одностороннему отказу от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  4. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 N 33-6788/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и, заключив с истцом договор на отпуск тепловой энергии, принял на себя обязательство производить истцу оплату за потребляемые услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:47

  5. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1936/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение, возврате денежных средств удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что расчеты товариществом с третьим лицом производятся в соответствии с показаниями приборов учета, а расчеты с жильцами дома - в соответствии с тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18612/11
    Дело о признании увеличения размера оплачиваемой площади незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность и правильность применяемого при определении платы коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  7. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23602
    Иск об обязании к произведению перерасчета квартплаты и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица с несовершеннолетними детьми в спорный период не проживала в общежитии ответчика, проживала в ином жилом помещении, где оплачивала коммунальные услуги, своевременно представляла заявления о перерасчете квартплаты и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:50

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21061/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, при этом актов, подтверждающих непредоставление ответчику коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:24

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21094
    В удовлетворении иска о заключении договора по оказанию коммунальных услуг на получение питьевой воды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств как согласования этого вопроса с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, каковой ответчик не является, так и наличия технической возможности подачи и приема энергоресурса, т.е. наличия у истца сетей водоснабжения и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  10. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26220
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку подтверждены факты обращений истца к ответчикам по поводу некачественного предоставления услуг по горячему водоснабжению в течение продолжительного периода, при определении размера компенсации учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием ответчиком коммунальных услуг, отсутствие доказательств его невиновности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137