ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3847/2013
    Управляющая организация обязана выплатить заявителям денежные средства в счет корректировки платы за отопление, так как при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и квартирных приборов учета данная организация должна производить раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с формулой, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  2. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/5-10687/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  3. Определение Московского городского суда от 05.04.2011 N 4г/1-2842
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как задолженности по оплате электроэнергии ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:55

  4. Определение Московского городского суда от 05.04.2011 N 4г/1-2842
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как задолженности по оплате электроэнергии ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  5. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/1-9415
    Если договор не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10374
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10374
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:22

  8. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/9-703/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неуплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:45

  9. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/9-707/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  10. Определение Московского городского суда от 07.10.2013 N 4г/3-7878/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:36:37


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132