ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2374/2013
    В иске об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку собственник жилого помещения, выражая несогласие с показаниями приборов учета, установленных в его квартире, которые были предоставлены прежней управляющей организацией - новой, требований относительно недостоверного учета переданных показаний не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2374/2013
    В иске об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку собственник жилого помещения, выражая несогласие с показаниями приборов учета, установленных в его квартире, которые были предоставлены прежней управляющей организацией - новой, требований относительно недостоверного учета переданных показаний не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4957/2013
    В удовлетворении требований о подключении к электроснабжению, возмещении материального ущерба отказано, поскольку энергоснабжающей организацией предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению и предупреждению истца о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, при этом несоответствие объема потребляемой электроэнергии показаниям прибора учета не освобождает потребителя от ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:21:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4957/2013
    В удовлетворении требований о подключении к электроснабжению, возмещении материального ущерба отказано, поскольку энергоснабжающей организацией предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению и предупреждению истца о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, при этом несоответствие объема потребляемой электроэнергии показаниям прибора учета не освобождает потребителя от ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5185/2013
    Определение суда об отказе в принятии заявления отменено, дело по иску о признании незаконным предостережения прокурора передано на новое решение вопроса о принятии к производству, поскольку подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, так как направлено лично должностному лицу для предупреждения о возможных неблагоприятных последствиях и не влечет последствий экономического характера, следовательно, не порождает экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5185/2013
    Определение суда об отказе в принятии заявления отменено, дело по иску о признании незаконным предостережения прокурора передано на новое решение вопроса о принятии к производству, поскольку подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, так как направлено лично должностному лицу для предупреждения о возможных неблагоприятных последствиях и не влечет последствий экономического характера, следовательно, не порождает экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3477/2013
    Суд первой инстанции, учитывая частичное удовлетворение требований собственников жилья в многоквартирном доме к управляющей организации, а также сложность дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, обоснованно снизил размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3477/2013
    Суд первой инстанции, учитывая частичное удовлетворение требований собственников жилья в многоквартирном доме к управляющей организации, а также сложность дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, обоснованно снизил размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130