ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4578/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о передаче жилых помещений в собственность, необходимых документов не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4578/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о передаче жилых помещений в собственность, необходимых документов не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2013 N 33-3997/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку выводы эксперта о возможных причинах пожара носят вероятностный характер, в связи с чем виновные действия ответчика в его возникновении не могут считаться установленными, что исключает гражданско-правовую ответственность последнего за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2013 N 33-3997/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку выводы эксперта о возможных причинах пожара носят вероятностный характер, в связи с чем виновные действия ответчика в его возникновении не могут считаться установленными, что исключает гражданско-правовую ответственность последнего за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2690/2013
    Требование об уменьшении платы за коммунальные услуги правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1131/2012
    Требование управляющей компании об обеспечении доступа в квартиру ответчика для проведения осмотра общего имущества многоквартирного дома с целью ликвидации аварийности канализационного стояка удовлетворено, так как доступ в квартиру ответчика необходим для проведения осмотра стояка, окончательного установления причины протечки канализационных стоков в нижерасположенную квартиру для дальнейшего решения вопроса о способе устранения аварийности сантехнического оборудования (общего имущества дома).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:45

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3792/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета за холодное водоснабжение отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3792/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета за холодное водоснабжение отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-150/2013
    Требование об обязании осуществить водоснабжение жилого дома удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по обеспечению холодным водоснабжением, притом что произведение демонтажа инженерных сетей третьим лицом не свидетельствует о прекращении договорных отношений в связи с невозможностью их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128