ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А56-26240/2012
    Требование о взыскании с организации, управляющей многоквартирным домом, убытков, причиненных в результате затопления застрахованной квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку затопление произошло в результате протечки кровли и организация не представила доказательств того, что дефекты кровли находятся в пределах зоны ответственности собственника имущества, равно как и отсутствия вины в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18779/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, к которым относится устранение всех нарушений требований правил пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18784/2012
    Оспариваемое постановление является незаконным в части, поскольку административным органом нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и эвакуационным выходам неверно квалифицировано по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, тогда как ответственность за названные нарушения предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем суд снизил размер штрафа до минимальной санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18786/2012
    Управляющая организация является надлежащим объектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ по текущему ремонту, к которым относится устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18759/2012
    Нарушения управляющей организацией при обслуживании жилого дома обязательных требований пожарной безопасности, которые были выявлены уполномоченным органом при проведении плановой проверки, влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16617/2012
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма компенсации морального вреда, предъявленная к взысканию, не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 21:54:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17687/2012
    Заявление об обязании выполнить работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истцу должны быть возмещены стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений и стоимость поврежденной мебели с учетом процента износа в результате залива его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 21:54:13

  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2012 N 78-КГ12-17
    Дело об обязании обеспечить инвалиду, использующему кресло-качалку, беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры передано на новое рассмотрение, так как судами не принят во внимание довод истца о том, что в многоквартирном доме по месту его проживания отсутствует беспрепятственный доступ для него к этажу проживания, поскольку от входа в подъезд по лестничному маршу без посторонней помощи он не может подняться на лифтовый этаж.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 19:50:27

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2012 по делу N А62-5951/2011
    О взыскании стоимости работ по монтажу единой системы диспетчерского контроля лифтов жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 18:51:37

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2012 N Ф09-10867/12 по делу N А50-2360/2012
    О взыскании в порядке регресса убытков в виде сумм, взысканных решением суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 18:51:24


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84