ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2005 N Ф08-3769/2005 по делу N А32-46665/2004-42/1144
    Отказывая предприятию в иске о взыскании понесенных расходов по содержанию здания, в котором находится истец, суд сослался на отсутствие заключенного договора. Между тем суд не учел, что участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:32:34

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2005 N Ф08-4693/2005 по делу N А32-40532/2004-31/877
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как, признавая право собственности на многоквартирные жилые дома, суд должен был рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков граждан, являющихся собственниками квартир в доме, поскольку в многоквартирном доме у собственников квартир имеется общее имущество (статьи 289, 290 ГК РФ, 36 ЖК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:27:09

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2005 N Ф08-5530/2005 по делу N А63-1816/2004-С1
    Ссылка на возникновение права общей собственности в силу закона по аналогии со статьей "Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме" Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, так как указанная норма применима только к собственникам квартир в многоквартирном доме и не распространяется на случаи приобретения нежилых помещений в зданиях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:18:42

  4. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    "Тематическое обобщение за второе полугодие 2005 года (Применение арбитражного процессуального законодательства)"
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:08:38

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4313/2006 по делу N А32-62433/2005-9/1505
    В настоящее время земельный участок под спорным строением на законном основании обществу не предоставлен. При рассмотрении дела отказано в удовлетворении иска об обязании администрации заключить с обществом договор аренды земельного участка под аптечным пунктом. Иск о сносе самовольной постройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:00:12

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4884/2006 по делу N А53-32798/2005-15
    Суд сделал ошибочный вывод об отсутствии у товарищества права на предъявление иска об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома. Вместе с тем это не привело к принятию неправильного судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца об обязании общества выполнить качественную работу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:58:30

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6002/2006 по делу N А01-865/2006-10
    Поскольку расходы по техническому обслуживанию и содержанию арендуемого помещения в многоквартирном доме возложены на арендодателя, судебные инстанции правомерно взыскали с него задолженность по оплате указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:33:52

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-4850/2007 по делу N А32-30194/2006-21/588
    Соответствие строительства целевому назначению земельного участка без отвода участка для использования в этих же целях лицу, осуществившему строительство, не является достаточным условием для признания права собственности на самовольную постройку. Вывод суда о том, что для удовлетворения иска имеются условия, изложенные в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, противоречит данной норме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:16:28

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-7104/07 по делу N А53-15405/2006-С6-23
    Владельцы квартир в доме, являющиеся членами товарищества, претендовали на получение земельного участка, необходимого для эксплуатации придомовой территории в соответствии с изначально запланированными проектными решениями, но не получили его. Суд не учел требования статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к ошибочному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:48:58

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-7391/07-2762А по делу N А63-3221/2007-С7
    Решение суда об отказе в иске о признании незаконными предписаний и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, поскольку общество является подрядчиком, который привлечен управляющей компанией для выполнения работ по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:44:16


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584