ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по делу N А31-3333/2008
    Исковые требования о признании недействительным инвестиционного договора и об истребовании нежилого помещения из незаконного владения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорные помещения относятся к общему имуществу собственников жилого дома, а сделка по их отчуждению является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:22:09

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2010 по делу N А31-1337/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:19:57

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2010 по делу N А11-14468/2009
    В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неоплаты оказанных истцом услуг по отоплению помещений и неоплаты затрат на содержание общего имущества, отказано правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан, поскольку право оперативного управления ответчика на спорные помещения признано вступившим в законную силу решением суда недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:19:06

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2010 по делу N А43-7724/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:16:44

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2010 по делу N А82-6991/2009
    В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишнего перечисления ответчику платы за услуги по содержанию и ремонту арендуемого истцом объекта недвижимости отказано правомерно, так как истец не доказал факт обогащения ответчика за счет средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:16:36

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по делу N А43-7715/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:15:34

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2010 по делу N А31-3329/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности жилищной инспекции за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, доказана материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:13:39

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2010 по делу N А43-9763/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:13:33

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2010 по делу N А43-9766/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:13:32

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2010 по делу N А43-9768/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, материалами дела доказана и основания для квалификации указанного правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:13:31


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582