ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-8213/2007-С1
    Исковое требование о взыскании стоимости затрат по устранению недостатков в строительстве многоквартирного жилого дома судом удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств обязания выполнения спорных работ по переустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:38:48

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2362/2008-С4
    Поскольку истцом каких-либо доказательств двойной оплаты электроэнергии, идущей на освещение мест общего пользования, со стороны населения и истца, а также, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца, в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:32:30

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34550/2007-С3
    Исковое требование о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта муниципального нежилого фонда судом удовлетворено, поскольку при сдаче в аренду подвального нежилого помещения согласие собственников жилых помещений жилого дома на заключение спорного договора получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:31:54

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8185/2008-С5
    Поскольку заявитель является лицом, ответственным за содержание, ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда, а следовательно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным обжалуемого постановления административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:54:19

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-10242/2008-С9
    Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не обеспечена очистка кровель домов от наледи и сосулек, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:31:50

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2008 по делу N А60-30282/2008-С6
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку судом установлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившиеся в ненадлежащем выполнении работ по техническому обслуживанию жилого дома и в невыполнении работ, относящихся к текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:39:26

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009 по делу N А60-11110/2008-С1
    Требования об устранении недостатков выполненных работ по проектированию многоквартирного жилого дома, а также о взыскании убытков, возникших в связи с проведением истцом обследования объекта строительства и составлением заключения о причинах возникновения недостатков, удовлетворены, поскольку экспертным заключением установлены несоответствие технических решений в проекте строительным нормам и правилам, выполнение строительно-монтажных работ с отступлением от проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:20:01

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2009 по делу N А60-36158/2008-С7
    В удовлетворении исковых требований к управляющей кампании о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - падения с крыши льда на автомобиль, отказано, поскольку факт падения снега именно с крыши дома материалами дела не подтвержден. Кроме того, поврежденный автомобиль находился в месте, где стоянка запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:59:35

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2009 по делу N А60-38278/2008-С1
    Требование произвести государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве удовлетворено ввиду уклонения ответчика от регистрации данных договоров; наличие определенных законом документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган, подтверждено представленными в материалы дела их заверенными копиями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:44:18

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 по делу N А60-3599/2009-С2
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор энергоснабжения отказано, поскольку истцом не доказано существенное изменение обстоятельств, а именно изменение в период действия договора действующего законодательства, при котором договор энергоснабжения не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:37:33


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544