ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 17АП-4184/2010-ГК по делу N А60-54763/2009
    Отсутствие между сторонами письменного договора на поставку электрической энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость электрической энергии, отпущенной в жилые дома, находящиеся у него в управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:24:23

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5393/2010-ГК по делу N А71-19023/2009
    Поскольку факт неправомерного бездействия ответчика, в результате которого произошел сход ледово-снежных масс с крыши здания, является установленным, а между бездействием ответчика и причиненным вредом застрахованному имуществу имеется причинно-следственная связь, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:09:42

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-5065/2010-АК по делу N А50-6252/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:08:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5586/2010-ГК по делу N А60-61899/2009
    По мнению суда, объем потребленной электроэнергии определен правомерно, на основании данных приборов учета. Следовательно, рассчитанная с учетом указанного показателя сумма задолженности по оплате энергии подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:59:27

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5999/2010-ГК по делу N А71-1504/2010
    Истец, являясь обладателем исключительного права на размещение рекламы в лифтовом оборудовании, не доказал факт использования ответчиком такого признака изобретения, как расположение рекламного устройства в лифтах с возможностью предъявления сообщений пассажиру во время движения лифта. Следовательно, требования об обязании прекратить осуществление незаконной деятельности по размещению рекламы в лифтах удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:55:59

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 17АП-6024/2010-ГК по делу N А50-4703/2010
    Спорное помещение в жилом доме образовано из мест общего пользования, следовательно, на него распространяется режим общего пользования всех собственников помещений. Поскольку доказательств наличия согласия собственников помещений в доме на произведенную реконструкцию спорных помещений не представлено, оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации права на спорные помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:52:46

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6425/2010-ГК по делу N А60-10711/2010
    Требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку сход снега с крыши жилого дома, в результате чего был поврежден застрахованный автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:48:10

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6780/2010-ГК по делу N А60-54568/2009
    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, собственником которого он является, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:37:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7465/2010-ГК по делу N А50-4846/2010
    Поскольку спорное помещение является общим имуществом собственников многоквартирного дома и их согласие на реконструкцию данного помещения отсутствует, отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение правомерен, исковые требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:30:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7668/2010-ГК по делу N А50-6764/2010
    Поскольку на момент утверждения перечня жилого фонда, передаваемого в муниципальную собственность, спорного помещения не существовало, оно не могло быть передано в муниципальную собственность, следовательно, в государственной регистрации соответствующего права на данное имущество отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:23:49


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524