ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11673/2012
    Если пристроенная к квартире лоджия договором участия в долевом строительстве не предусмотрена и не может использоваться по прямому назначению, оснований для оплаты ее площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:17

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 по делу N А60-23546/2012
    Застройщик несет обязанность по оплате тепловой энергии до момента сдачи объекта в эксплуатацию. Если объект теплоснабжения является частью жилого дома, не представляет собой самостоятельного объекта (например, секция жилого дома), то управляющей организацией в отношении данного объекта является та, которая была выбрана в качестве управляющей организации в отношении частей жилого дома, введенных в эксплуатацию ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:14

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу N А60-25198/2012
    Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, в том числе по несению расходов на содержание жилых помещений и оплату коммунальных услуг до заселения их гражданами. Увеличение стоимости коммунальных услуг на сумму НДС не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:14

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по делу N А60-35349/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений антимонопольного органа, которыми признаны необоснованными жалобы заявителя на отклонение его заявок на участие в аукционе, отказано, поскольку к указанным заявкам не были приложены документы, предусмотренные аукционной документацией, акт приемки законченного строительством объекта был представлен без даты, права заявителя оспариваемые решения не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:11

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2012 по делу N А60-35466/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено, поскольку факт несения управляющей организацией названных расходов подтвержден, собственник нежилого помещения доказательств возмещения расходов не представил, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 09АП-35086/2012-АК по делу N А40-84067/12-59-777
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтверждены факт причинения ущерба, его размер и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и повреждением застрахованного истцом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 19:27:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10182/12
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 17:27:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24964
    Исковые требования об обязании произвести снос самовольного строения удовлетворены правомерно, поскольку спорная пристройка была возведена с использованием части общего имущества многоквартирного жилого дома, собственником квартиры в котором является истец, наличие пристройки создает условия для проникновения в квартиру истца посторонних лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 07:24:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N 09АП-35949/2012 по делу N А40-75341/12-22-732
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий дежурного диспетчера отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какие реально его права нарушены, какие именно его права могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 06:25:04

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А41-21579/12
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по передаче технической документации удовлетворены правомерно, так как истец, являясь товариществом собственников жилья многоквартирных домов, вправе требовать от застройщика предоставления копий документов, отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения обязанности застройщика, документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 06:24:42


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62