ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2007 N Ф09-10512/07-С4 по делу N А60-8774/2007-С2
    Поскольку вред имуществу истца причинен в результате схода ледяной глыбы с крыши дома, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:03:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-14/08-С1 по делу N А60-28545/07
    Поскольку факт нарушения правил содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обществом условий договора по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов суду не представлено, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:46:16

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1035/08-С6 по делу N А60-6764/07
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения с товариществом собственников жилья соответствующего возмездного договора на использование общего имущества дома, исковое требование об обязании демонтировать рекламную вывеску судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:30:09

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2438/08-С6 по делу N А47-6310/2007
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что договор аренды рекламного места является недействительным в связи с тем, что у товарищества собственников жилья отсутствуют законные основания для передачи в пользование другому лицу спорного имущества и заключения названного договора. Поскольку судами установлено, что истец не понес убытков в связи с демонтажем рекламной конструкции, в удовлетворении иска об их взыскании отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:06:02

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2910/08-С5 по делу N А60-13349/2007-С7
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:58:15

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3908/08-С1 по делу N А50-16435/07
    Придя к выводу, что заявитель не обеспечил и не создал условия для проведения качественных ремонтных работ и не осуществил надлежащим образом контроль при выполнении подрядчиком работ в установленный срок, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:31:07

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5456/08-С5 по делу N А76-12244/2007
    Отсутствие заключенного между сторонами договора не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества, оказания услуг по отпуску тепла. Придя к обоснованному выводу о доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, стоимость которой оплачена истцом, а также оказания ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда и уборке придомовой территории, суд правомерно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:19

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5626/08-С6 по делу N А76-1616/06
    Дело по иску о признании права собственности на долю каждого из истцов в нежилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как судом вопрос о целевом и фактическом назначении спорного нежилого помещения, находящегося в подвале многоквартирного жилого дома, не был исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:09:14

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7621/08-С4 по делу N А60-32795/2006-С1
    Суды правомерно отказали в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку действительную причину протечки кровли установить невозможно, доказательств передачи по акту жилого дома, имеющего недостатки, истцом не представлено, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца расходами на ремонт кровли и чердачных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:32:59

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7751/08-С6 по делу N А47-4497/2005
    Распоряжение администрации в части включения в площадь нежилого помещения после реконструкции помещения общего пользования правомерно признано судом недействительным, поскольку уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:31:11


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512