ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-1820/2010
    Гипотеза и диспозиция статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключают привлечение к ответственности лица, у которого обязанность выполнения работ по устранению протечек крыши (кровли) возникла в результате гражданско-правового обязательства, а именно принята по договору управления жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:21:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-10644/2009
    Отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком письменного договора не освобождает управляющую организацию, фактически выступающую в качестве абонента - исполнителя коммунальной услуги энергоснабжения для находящихся в ее управлении многоквартирных домов, от обязанности оплачивать электроэнергию, используемую на коммунальные (общедомовые) нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:05:00

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4670/06-С3 по делу N А07-10432/05
    Учитывая, что дополнительным соглашением к договору об инвестировании в строительство не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:52:57

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5294/06-С3 по делу N А07-10363/05
    Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества в удовлетворении требований истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:42:18

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5298/06-С3 по делу N А07-10362/05
    Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:42:16

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5303/06-С3 по делу N А07-12996/05
    Дело по иску об устранении нарушений прав собственника, установлении порядка пользования общим имуществом и возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку спор применительно к заявленным требованиям по существу не рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:41:40

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5441/06-С3 по делу N А07-8110/05
    Поскольку дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:39:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10158/06-С1 по делу N А60-11853/06
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, суд обоснованно исходил из доказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:30:38

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10685/06-С1 по делу N А60-15164/06
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет ответственность в виде наложения административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:23:06

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11539/06-С6 по делу N А50-11060/2006-Г-15
    Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства, подлежащие установлению, неверно распределил бремя доказывания между сторонами, не применил нормы права, подлежащие применению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:08:43


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510