ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-36592/2009
    В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо при обращении в суд с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия ущерба должно доказать причинение ему убытков, их размер, противоправность действий предприятия и наличие причинно-следственной связи между действиями данного предприятия и возникновением таких убытков у юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:11:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А21-12911/2009
    Наличие акта выполненных работ, являющегося надлежащим доказательством выполнения исполнителем предусмотренных договором работ по санитарному содержанию придомовых территорий, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:55:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-85029/2009
    Юридическое лицо, не извещенное надлежащим образом о дате и месте составления в отношении его протокола об административном правонарушении, равно как и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть привлечено к ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:39:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-29738/2009
    Отказ уполномоченного органа в регистрации права государственной собственности субъекта России на нежилое помещение, мотивированный тем, что данное помещение образовалось из частей помещений, одна из которых относится к местам общего пользования многоквартирного дома, подлежит признанию незаконным, если установлено, что спорное помещение сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, ему присвоен кадастровый номер, оно в течение длительного времени сдается в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:38:45

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-12294/2010
    Несоблюдение юридическим лицом положений правил уборки внутридворовых территорий свидетельствует о наличии в действиях данного лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:32:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-50126/2009
    Если установлено, что находящиеся в многоквартирном доме нежилые помещения не относятся к общему имуществу собственников помещений дома, так как имеют самостоятельное целевое назначение и не содержат инженерных коммуникаций или иного обслуживающего более одного помещения оборудования, сформированы как самостоятельные объекты недвижимости, то основания для признания права общей долевой собственности на спорные помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:30:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-4364/2010
    Юридическое лицо, обслуживающее многоквартирный жилой дом в рамках осуществления предпринимательской деятельности, в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за причиненный собственнику квартиры, расположенной в названном доме, в результате затопления ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:00:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-9457/2010
    Непредставление юридическим лицом доказательств невозможности соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, исключает основания для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:45:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А42-1923/2010
    Нарушение административным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту права юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении юридического лица к ответственности по статье 6.4 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:40:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-12123/2009
    Указание в заключении эксперта на то, что помещения, в отношении которых заявлены требования о признании права общей долевой собственности, являются техническими помещениями, требующими постоянного доступа обслуживающего персонала к расположенному в них инженерному оборудованию в связи с необходимостью надлежащего контроля его эксплуатации в соответствии с установленными техническими требованиями, является основанием для удовлетворения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:23:54


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509