ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 25.12.2009 N ВАС-13391/09 по делу N А65-7624/2008-СГ3-14/13
    Дело об изъятии нежилого помещения, взыскании денежных средств передано для пересмотра в порядке надзора, так как на момент введения в действие ЖК РФ спорные подвальные помещения находились в муниципальной собственности и в силу ст. 36 ЖК РФ право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло, соответственно, ни домовладельцы, ни арендатор не могли передать его в безвозмездное пользование обществу, которое на момент предъявления иска занимало его без правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:52:36

  2. Определение ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17226/09 по делу N А12-2302/2009
    В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде недополученных доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из обоснованности предъявления компанией к казне муниципального образования требования о возмещении недополученных доходов в связи с оплатой населением услуг по тарифам, установленным органом местного самоуправления, менее их полной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:44:24

  3. Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-531/10 по делу N А33-6867/2009
    В передаче дела о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги истца, оказанные по истечении срока действия указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:05:04

  4. Определение ВАС РФ от 15.03.2010 N ВАС-2615/10 по делу N А10-1519/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:04:49

  5. Определение ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-3077/10 по делу N А53-4767/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания предприятием услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме судом установлен, общество не представило суду доказательств того, что самостоятельно осуществляет обслуживание мест общего пользования соразмерно со своей долей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:47:18

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 383-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ведерниковой Ларисы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:43:38

  7. Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3672/10 по делу N А25-760/2009
    В передаче дела по иску о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что общество не доказало наличие понесенных им затрат на проведение ремонта и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:32:16

  8. Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3677/10 по делу N А41-944/09
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:13:32

  9. Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4308/10 по делу N А68-2607/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно установил, что судом первой инстанции неполно исследованы фактические обстоятельства спора и представленные по делу доказательства в части определения объема отпущенной электрической энергии и произведения расчетов с использованием показаний общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:10:17

  10. Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4336/10 по делу N А73-6723/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод об обязанности абонента по договору энергоснабжения оплачивать полученную от истца энергию отклонен судом, поскольку из закона не следует, что в силу лежащей на абоненте обязанности по оплате энергии заявитель освобождается от обязанности доказать свои требования относительно объема поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:07:23


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490