ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2012 по делу N А81-450/2011
    Требование: О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по муниципальному контракту и излишне уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:13:09

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу N А60-33646/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный приставом после наложения штрафа, отказано, так как наличие вины в совершении правонарушения установлено, доказательств отсутствия возможности надлежащего исполнения требования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:11:12

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-17869/2011
    Основанное на договоре цессии требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку нарушен срок передачи объекта долевого строительства, при этом сумма неустойки уменьшена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:11:10

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А41-16710/11
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, так как электроэнергия, приобретенная для внутридомовых индивидуальных тепловых пунктов и насосной, должна оплачиваться по тарифу прочие потребители, а не население, не представлено доказательств отнесения ИТП и насосной к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:49:08

  5. Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу N 4г/6-11041
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества, обязании освободить жилую комнату и шкаф, обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой и шкафом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявителем суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:42:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N 09АП-34992/2011-ГК по делу N А40-35981/11-64-306
    В удовлетворении иска об истребовании имущества отказано правомерно, так как истец не является собственником спорных помещений и не представлено доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял управление и того, что в результате совершения каких-либо противоправных действий причиняется ущерб общему имуществу многоквартирного дома, его жильцам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:37:14

  7. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-38495
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением, который носил бы длительный и устойчивый характер, сложился с согласия всех собственников жилого помещения и мог бы учитываться при разрешении спора об определении порядка пользования в жилом помещении, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:36:58

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 17АП-7191/2011-АК по делу N А50-5050/2011
    Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт отменен и не нарушал законные права и интересы заявителей, имеется совокупность оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 17АП-11093/2011-ГК по делу N А60-15261/2011
    Поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (убытками), в удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-12363/2011-АК по делу N А60-22358/11
    Поскольку истцом не доказана его заинтересованность в оспаривании договора аренды (наличие нарушенных прав и законных интересов, подлежащих восстановлению примененным способом), в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:09


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362