ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N 09АП-960/2012 по делу N А40-132887/10-46-1146
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку наступивший случай является страховым, во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение, следовательно, вправе обратиться с указанными требованиями к причинителю вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:28:21

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А41-4717/08
    Наличие установленных актом государственного контроля недостатков не создает благоприятных и безопасных условий для проживания жильцов в доме, не свидетельствует о соблюдении государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, поэтому должны устраняться в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:24:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-17653/11
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов удовлетворены, так как факт отсутствия между сторонами договорных отношений в спорный период документально подтвержден, доказательств оплаты стоимости внедоговорного потребления электрической энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:06:22

  4. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2012 N КАС12-25
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2011, которым отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействующим абзаца первого пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:33:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 17АП-12331/2011-АК по делу N А60-32920/2011
    Поскольку в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, в удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:01:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N 17АП-14338/2011-ГК по делу N А60-32490/2011
    Поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтвержден материалами дела, а доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:56:29

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А42-4984/2011
    Для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности названных элементов деликтной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:56:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-25404/2011
    Поскольку дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели обязанность заказчика по возмещению расходов исполнителя в отношении нежилого помещения до момента государственной регистрации перехода права собственности на это помещение в регистрирующем органе, требование исполнителя о взыскании с заказчика расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, услуг по отоплению в отношении спорного помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:56:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А56-32298/2011
    Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима совокупность доказательств причинения вреда именно тем лицом, на которое указывает истец, противоправности его действий (бездействия), факта и размера понесенного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:50:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А26-3945/2011
    Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима совокупность доказательств причинения вреда именно тем лицом, на которое указывает истец, противоправности его действий (бездействия), факта и размера понесенного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:50:15


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354