ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38646
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как помещения, по поводу истребования которых возник спор, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и помещений, предназначенных для обслуживания более чем одного помещения и используемых всеми собственниками, в собственности ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:17

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А41-13140/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:19:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N 09АП-36543/2011 по делу N А40-52618/11-69-440
    Исковые требования об обязании устранить недостатки выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с данным требованием, недостатки в выполненных работах ответчиком до настоящего времени не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А40-45006/11-45-401
    Применение тарифа для населения возможно только при условии, что ресурс будет использован для бытовых нужд граждан, проживающих в жилых помещениях, расчеты за тепловую энергию, поставляемую для целей отопления нежилых помещений, должны осуществляться по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации соответствующими постановлениями уполномоченных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:34

  5. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 N 4г/6-4336
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком не исполнена часть отделочных работ по договору об инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:33

  6. Определение Московского городского суда от 09.09.2011 N 4г/4-7356
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным договора краткосрочного найма жилого помещения и встречному иску об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что места общего пользования принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам комнат в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:52:31

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-121855/09-23-810
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности города Москвы на нежилые подвальные помещения в многоквартирном доме отказано, так как предъявление в суд требований о признании права отсутствующим возможно только в том случае, если истец лишен возможности восстановить нарушенное право путем предъявления иска о признании права или истребования имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:52:20

  8. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30370
    Исковые требования об освобождении участков земли, самовольно занятых под установку металлических тентов, удовлетворены правомерно, так как тенты размещены на земельных участках без соответствующих решений органов государственной власти, договоры краткосрочной аренды земельных участков ответчиками не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:32

  9. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 N 33-30418
    Исковые требования в части возмещения ущерба удовлетворены правомерно, так как установлено причинение вреда в результате падения снега автомобилю, собственником которого является истец, факт продажи автомобиля не освобождает ответчика от возмещения истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:31

  10. Определение Московского городского суда от 19.05.2011 по делу N 4г/8-3934
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судом не назначена экспертиза с целью установления причин повреждений, выявления виновника и определения стоимости восстановительного ремонта, являются несостоятельными, так как доказательств того, что ответчиком заявлялось ходатайство о назначении экспертизы и оно не рассмотрено судом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:21


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353