ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А55-6519/2011
    Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи части нежилого помещения - места общего пользования (коридор).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2012 23:37:23

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2012 по делу N А57-5778/2011
    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения учреждением обязанности по проведению ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2012 23:37:20

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2012 по делу N А75-5514/2011
    Требование: О взыскании с управляющей организации неосновательного обогащения за незаконное распоряжение чужим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2012 22:33:32

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2012 по делу N А29-2626/2011
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2012 21:17:56

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4344
    В удовлетворении иска о выделе в натуре доли в общем имуществе отказано правомерно, так как выделение доли в натуре в виде двух комнат должно повлечь за собой прекращение общей долевой собственности на квартиру, поскольку подразумевает и раздел мест общего пользования, тогда как не представлено доказательств того, что такой раздел в квартире без соразмерного ущерба жилому помещению и техническому состоянию дома возможен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 03:35:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А40-19786/11-104-166
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности (убытков) по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, отсутствуют доказательства использования помещения в целях обслуживания нужд владельцев помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 02:32:41

  7. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24748
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не дал оценки возникшим между сторонами правоотношениям и не установил основания, по которым сам ответчик производил оплату за периоды, предшествующие заключению договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 02:32:33

  8. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28795/11
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по содержанию жилого дома, пригодного для проживания граждан, чем нарушил права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:36

  9. Определение Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-27457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится крыша спорного дома, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:48

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А41-28462/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снежно-ледяных образований с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба документально подтвержден, ответственность за очистку крыш и безопасность проведения работ несет ответчик, стоимость ремонта поврежденного имущества подтверждена договором подряда и актом сдачи-приемки работ по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:37


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326