ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4475
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания денежных средств, об обязании исключить из платежных документов статьи расходов, об обязании произвести перерасчет поступивших платежей; об изменении договоров отказано правомерно, поскольку истцами не приведена норма закона, запрещающая выделять отдельной строкой оплату за обслуживание нескольких позиций общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:11:53

  2. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4919
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате падения льда, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по очистке крыши дома от снега и наледи возложена на ответчика, доказательств выполнения работ по очистке кровли от снега и наледи ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:11:47

  3. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5245
    В иске о возмещении ущерба, причиненного нарушением обязательств по устранению недоделок после установки металлических решеток на окнах квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие убытков и их размера, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшим ущербом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:11:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N 09АП-5586/2012-ГК по делу N А40-52096/11-125-328
    Иск в части взыскания задолженности по оплате обязательных взносов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, как собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, указанная обязанность не может быть возложена на арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:10:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А40-67238/11-89-443
    Исковые требования о взыскании бюджетных средств по договору на предоставление субсидий удовлетворены правомерно, поскольку факт необоснованного использования ответчиком денежных средств в виде субсидий, выделенных из бюджета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:10:38

  6. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2609
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате падения наледи с крыши здания, удовлетворены правомерно, поскольку падение наледи на транспортное средство, принадлежащее истцу, произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уборке крыши от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:59

  7. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3992
    Иск в части взыскания расходов по уплате коммунальных услуг и налога и встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по содержанию жилья и представлены доказательства чинения препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 09АП-12973/2011-ГК, 09АП-12974/2011-ГК, 09АП-12975/2011-ГК, 09АП-13161/2011-ГК, 09АП-13340/2011-ГК, 09АП-13341/2011-ГК, 09АП-18597/2011-ГК по делу N А40-1702/10-23-16
    Производство по делу о признании права собственности на помещение подвала прекращено, поскольку принят отказ истца от данного заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N 09АП-5818/2008-ГК по делу N А40-2985/08-77-42
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения нежилого помещения отказано правомерно, так как право собственности города Москвы на спорные помещения зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, а истец не представил доказательства того, что он являлся или является собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:33

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А11-2021/2009
    По делу о взыскании неосновательного обогащения ввиду необоснованного применения повышенного тарифа в расчетах за электрическую энергию на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 03:56:40


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323