ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N 09АП-339/2012-АК по делу N А40-101886/11-153-916
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, так как автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов, находящихся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающие более одной квартиры, отвечают признакам общего имущества, соответственно, включение стоимости по техническому обслуживанию запирающего устройства в Единый платежный документ не является нарушением Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 06:21:39 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N 09АП-7304/2012-ГК по делу N А40-102169/11-98-899
Исковые требования о взыскании стоимости устранения допущенных дефектов при выполнении работ по государственному контракту и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку срок платежа истек, доказательств перечисления ответчиком денежных средств либо направления мотивированного отказа в платеже не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 06:21:39 - Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40413
Иск о демонтаже незаконно установленного балкона на козырьке над входом в подъезд многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчицей было произведено самовольное переоборудование квартиры, в результате которого на защитном козырьке подъезда был возведен балкон, не предусмотренный проектом дома, поэтому он является незаконной постройкой.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 03:21:00 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N 09АП-8203/2012-АК по делу N А40-24323/12-107-110
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявитель привел конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, их подтверждающие.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 03:20:35 - Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А55-13513/2011
По делу о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 02:19:25 - Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А55-14045/2011
По делу об обязании подрядчика безвозмездно устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ по договору подряда.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 02:19:23 - Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А55-14072/2011
По делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 02:19:23 - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А12-13541/2011
По делу об обязании общества с ограниченной ответственностью выполнить текущий ремонт дома надлежащего качества.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 01:21:35 - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А12-17836/2011
По делу о взыскании задолженности за энергоснабжение и обслуживание здания.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 01:21:31 - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А12-17872/2011
По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 01:21:31
Всего документов: 6084
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320