ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17376/2011
    Отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросу капитального ремонта кровли не освобождает управляющую организацию от обязанностей по содержанию общего имущества и неотложному ремонту элементов и конструкций здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-46269/2011
    Собственник, передав помещение в многоквартирном доме в аренду, не освобождается от обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества. Если исполнение этой обязанности в силу договора аренды было возложено на арендатора, который надлежащего исполнения не произвел, то требования об исполнении такой обязанности могут быть предъявлены только к собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-56410/2011
    Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку собственником не исполнялись обязанности по надлежащему содержанию и капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, что привело к обрушению кровли, размер расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:46

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А43-25105/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:55:29

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А39-1095/2009
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:55:27

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А43-10493/2009
    По делу о взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:55:26

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А52-2308/2011
    По делу о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки в выполненных работах и обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные независимой экспертизой дефекты после проведения капитального ремонта кровли дома, а также о взыскании расходов на составление технического отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:55:19

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N 17АП-2246/2012-ГК по делу N А60-29431/2011
    Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные помещения относятся к общедомовым, а доказательств того, что истец является владельцем спорного помещения, не представлено, в удовлетворении требований об исключении нежилого помещения из состава общего имущества и о признании права собственности на нежилое помещение следует отказать.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:27

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 17АП-2402/2012-ГК по делу N А60-39609/2011
    На ответчике лежит обязанность приобрести электрическую энергию у гарантирующего поставщика для использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, следовательно, требование о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 17АП-2985/2012-АК по делу N А71-526/2012
    В связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил благоустройства, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно. Поскольку наличие отягчающих вину заявителя обстоятельств не установлено, оснований для применения штрафа в размере, превышающем минимальный, не имеется, решение суда подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:23


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309