ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А31-7138/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной ответчиком платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и платы за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2012 00:28:46

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 05АП-3522/2011 по делу N А51-18801/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2012 23:29:19

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-8192/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей компанией правил и норм технической эксплуатации жилого дома отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:23

  4. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012
    Иск о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного квартире в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как причиной пожара явилось неисполнение управляющей организацией обязанности по проведению ремонта электропроводки в местах общего пользования, стоимость восстановительных работ определена с учетом того, что до пожара квартира находилась в полуразрушенном состоянии (отсутствовали рамы, прогнило перекрытие, разбиты межкомнатные двери).
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:18

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3663/2012
    Заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на рассмотрение по существу, так как суд, отказывая в его принятии, не учел, что нарушение правил пожарной безопасности может привести к чрезвычайной ситуации, в которой могут пострадать не только жильцы конкретного дома, но и проходящие рядом люди, вывод суда о том, что демонтаж трубопровода повлечет нарушение прав жильцов, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:17

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А06-3625/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:20

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А57-6056/2011
    По делу о возмещении ущерба, причиненного в результате очистки крыши от снега и наледи, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:16

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А65-13158/2011
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:15

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А65-15774/2010
    По делу об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:14

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А65-16182/2011
    По делу о взыскании убытков в виде штрафа, причиненных в результате ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств по договору возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:13


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306