ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 06.09.2011 N 7-685/2011
    Нарушение руководителем управляющей компании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в неочищении крыши жилого дома от наледи, является основанием для привлечения руководителя к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:42:05

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.09.2011 N 33-4185/2011
    Материалами дела подтверждается причинение вреда имуществу истца (залив квартиры) в результате ненадлежащего ремонта общего имущества многоквартирного дома (при замене системы водоснабжения), обязанность проведения которого возложена на ответчика как на управляющую компанию, а следовательно, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного протечкой воды в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:38:06

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-12748/2011
    Оплата электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, является обязанностью собственников жилых помещений в многоквартирном доме, при этом плата за электроэнергию рассчитывается исходя как из показаний индивидуальных приборов учета, так и показаний общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:35:43

  4. Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28736/2011
    Вопрос по делу об обязании произвести демонтаж установленных на лестничной площадке двери и перегородки передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, отказывая в принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции нарушил нормы ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:32:05

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-12756/2011
    Установление управляющей организацией дополнительной платы за уборку мест общего пользования при условии начисления в полном объеме платы за содержание жилого помещения не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:20:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 33-14169/2011
    Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение суток с момента получения заявки жильцов. Поскольку вред имуществу истцов (протечка воды в принадлежащую им квартиру из-за несвоевременной очистки крыши дома от снега и наледи) причинен в результате ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, обязанность проведения которого возложена на ответчика как на обслуживающую организацию, суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:02:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2011 N 33-14286
    Приспособление объекта культурного наследия для современного использования возможно только без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, однако действующее законодательство не содержит норм, связывающих решение вопроса о выдаче разрешения на работы по сохранению объекта культурного наследия, в частности, на осуществление инвестиционного проекта по реконструкции мансардного помещения для современного использования с наличием согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:59:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9631
    Поскольку спорное помещение является помещением общего пользования, в том числе для комнаты, находящейся в собственности истца, требование об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании санузлом путем передачи ключей подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:52:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-14816/2011
    Нарушение застройщиком установленного договором долевого участия в строительстве жилого дома обязательства по своевременной передаче жилого помещения дольщику является основанием для взыскания с нарушителя неустойки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:35:12

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011
    Требование о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с протеканием кровли многоквартирного дома правомерно удовлетворено, так как управляющая организация не обеспечила надлежащее содержание общего имущества, при этом не имеет значения то, что собственница квартиры не инициировала общее собрание с целью проведения капитального ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:33:30


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303