ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2011 N 33-13159/2011
    Вред, причиненный автомобилю в результате падения наледи с балкона, взыскан с владельца квартиры, к которой относится балкон, поскольку балкон не является общим имуществом многоквартирного дома и у товарищества собственников жилья обязанности по его надлежащему содержанию, в том числе уборке от снега и наледи, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:10:34

  2. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2011 N 4а-1324/11
    Установив нарушение санитарных норм и правил, устанавливающих требования противопожарной безопасности для помещений общественного назначения, суд отклонил довод юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, о том, что используемые им помещения являются жилыми, поскольку осуществление деятельности по оказанию гостиничных услуг является основанием отнесения используемых помещений к помещениям общественного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:07:03

  3. Определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1763
    Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отклонение условной (проектной) площади квартиры от фактической составляет менее 4% от установленной сторонами разницы в договоре, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по уменьшению цены договора, а, следовательно, истице должно быть отказано во взыскании стоимости указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:02:57

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4г/2-7339/11
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как право собственности ответчика на спорное нежилое помещение возникло значительно ранее, чем у истца возникло право на долю в общем имуществе в многоквартирном доме в связи с приобретением жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:01:34

  5. Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-27696
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставлено без изменения, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, вправе требовать надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а именно: передачи спорного машиноместа в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:56:11

  6. Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-27700
    Решение суда о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде машино-места оставлено без изменения, поскольку дом в ближайшее время в эксплуатацию введен не будет, а следовательно, обязательства ответчика перед истцом не будут выполнены, а истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:56:07

  7. Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-27701
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставлено без изменения, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, вправе требовать надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а именно: передачи спорного машино-места в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:56:06

  8. Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-27703
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машино-места оставлено без изменения, поскольку истец, надлежащим образом выполнивший свои обязательства по договору, вправе требовать надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а именно: передачи спорного машино-места истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:56:04

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 33-6369/2011
    Правомерно взыскана стоимость ремонта автомобиля с управляющей организации, поскольку подтвержден факт получения повреждений в результате падения льда и снега на автомобиль с крыши дома, обслуживаемого организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:54:37

  10. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-2525/2011г.
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по передаче истцам квартиры в собственность удовлетворен частично, исходя из несоразмерности исчисленных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание при этом финансово-экономический кризис, сложившуюся сложную экономическую обстановку в области ипотечного кредитования, а также незначительность периода просрочки в исполнении обязательств в сложившейся ситуации, суд правомерно взыскал неустойку в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:50:14


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302