ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2011 N 33-12586/2011
    Иск об обязании собственника жилого помещения обеспечить доступ к объекту общего имущества дома для проведения ремонтных работ удовлетворен, поскольку установленная решением районного суда причина залива квартиры ответчика явилась основанием для обращения товарищества собственников жилья в суд с настоящим заявлением с целью проведения в квартире ответчика ремонтных работ канализационного стояка по предотвращению возникновения возможных засоров инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:42:29

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.08.2011 N 33-4066/2011
    Поскольку администрация муниципального образования не предприняла мер к установлению размера платы за капитальный ремонт в жилых домах на территории муниципального образования и проведению капитального ремонта электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, что привело к пожару и повреждению имущества собственников жилых помещений, суд возложил на администрацию как собственника жилого дома обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:41:08

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4г/8-7428
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, что привело к заливу квартиры и причинило ущерб истцу, доказан документально.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:40:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12650/2011
    Поскольку крыша относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а к обязанностям жилищного кооператива (ответчика) относится содержание данного имущества в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан и сохранность их имущества, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного принадлежащему заявителю автомобилю падением с крыши наледи, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:39:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12768/2011
    Источником причинения вреда - повреждения транспортного средства заявителя в результате самопроизвольного схода снега с кровли дома явился участок крыши - объект реконструкции в рамках инвестиционного договора, ответственность за обеспечение безопасности при производстве работ и использовании которого несет ответчик, а следовательно, причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:29:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12780/2011
    Заявители не являются ни собственниками жилого помещения, расположенного рядом с кухней в коммунальной квартире, ни лицами, уполномоченными собственником, и, следовательно, не наделены правом обращения в уполномоченный орган с требованием о переводе данного жилого помещения в нежилое в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ, а потому не являются надлежащими истцами по данному гражданскому делу о признании помещения местом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:29:53

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4г/7-7187/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора найма жилого помещения, обязании исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:27:28

  8. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11699/2011
    Первоначальный иск об устранении недостатков оказанных услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома удовлетворен в части работ, относящихся к текущему ремонту, правомерно, поскольку данный факт нарушения прав потребителя доказан, в удовлетворении иска в части работ, относящихся к капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку эти работы могут быть произведены на основании решения общего собрания собственников дома при наличии достаточного объема денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:27

  9. Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-6307-2011
    В признании права общей долевой собственности на спорные подвальные помещения отказано, так как наличие коммуникаций не может служить достаточным основанием для отнесения их к вспомогательным; кроме того, данные помещения выделены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:24:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2011 N 33-12995/2011
    Жильцами дома, расположенного рядом со строящимся домом, не доказаны нарушение или угроза нарушения их прав и законных интересов со стороны застройщика, не представлено доказательств несоблюдения застройщиком, в том числе незначительного, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве многоквартирного дома, что могло бы явиться основанием для запрета продолжения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:21:18


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301