ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22546
    В иске о правомерности возмещения суммы ущерба, причиненного заливом квартиры отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, собственного отчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:25:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2011 N 33-11225/2011
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно установленную на лестничной площадке металлическую конструкцию удовлетворены, поскольку установленная ответчиком спорная конструкция препятствует истцам в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, в том числе лестницей, чердачным помещением, препятствует эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:11:24

  3. Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23252/2011
    Дело о понуждении к заключению договора на управление долей в многоквартирном доме, о согласовании сметы расходов на содержание общего имущества направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны правовые положения, на основании которых суд посчитал возможным обязать ответчика заключить договор на управление многоквартирным домом с истицей, и условия, на которых такой договор должен быть заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:04:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2011 N 33-11404/2011
    Поскольку не установлено нарушений прав гражданина в пользовании общим имуществом дома в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома и объектов, входящих в состав общего имущества в этом доме, так как ключи от чердака и частей коридора, которые оказались отгороженными, находятся в доступных для собственников жилых помещений дома местах, суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании привести общедомовое имущество в соответствие с проектом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:58:59

  5. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.07.2011 по делу N 44-г-84/2011
    Гражданское дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в части отказа в удовлетворении исковых требований направлено на новое рассмотрение, поскольку размер ущерба, в том числе и факт повреждения конкретного имущества именно в результате пожара, подлежит установлению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:56:35

  6. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-22579
    Решение суда об обязании уполномоченного органа произвести работы для нормального функционирования всех элементов общей вентиляционной системы и отказе в проведении вывода вытяжной вентиляции в отдельный вентиляционный канал общей шахты оставлено без изменения, так как после проведения работ вентиляционная система согласно выводам эксперта восстановлена, экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:52:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2011 N 11814
    Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязанности по осуществлению содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а именно ступеней лестницы парадной, повлекшее за собой причинение вреда здоровью истца в результате падения с лестницы, является основанием для взыскания с товарищества денежных средств в возмещение вреда здоровью потерпевшего и компенсации морального вреда, размер которой определяется с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:33:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2011 N 33-11793/2011
    Если управляющая организация ненадлежащим образом исполняет обязанность по содержанию и текущему ремонту кровли многоквартирного дома, что приводит к протеканию воды в жилые помещения нескольких жильцов, то исковые требования данных жильцов об обязании управляющей организации провести кровельные работы и устранить следы протечек в принадлежащих им помещениях, а также взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:31:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2011 N 33-11807/2011
    Несмотря на проведение работ без соблюдения установленного законом порядка, жилое помещение сохранено в переоборудованном виде, поскольку заключением экспертизы подтверждено, что перепланировка помещения осуществлена с соблюдением строительных норм и правил, соответствует прочим техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни или здоровью и не нарушает конструктивную целостность дома и квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:31:20

  10. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-21885
    Решение суда об отказе в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением требований норм ГПК РФ, без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:26:51


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299