ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1952/2011
    Об оставлении без изменения решения Тербунского районного суда Липецкой области от 03.05.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 4 и 5 пункта 44, пункта 6.4 Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства в Тербунском районе, утв. решением Тербунского районного Совета депутатов Липецкой обл. от 26.10.2004 N 85 (ред. от 07.08.2007).
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:57

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4051
    Исковые требования о взыскании с управляющей компании расходов, затраченных истицей на ремонт балкона и окна, пришедших в негодность в результате протечки крыши, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку управляющая компания в течение нескольких лет не исполняла свои обязанности по надлежащему содержанию и устранению протечек общедомового имущества - крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:42

  3. Определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 N 33-1352
    Разрешая спор, суд обоснованно исходил из положений ст. 181 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения сделки, а не со дня, когда заинтересованное лицо (собственник квартиры в многоквартирном доме) узнало о таковых сделках, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:47

  4. Определение Московского городского суда от 13.07.2011 по делу N 4г/1-5847
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнить обязательства в натуре, признании права на получение в собственность жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:52:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2011 N 33-10748
    Нарушение собственником транспортного средства Правил дорожного движения РФ, выразившееся в парковке автомобиля на пешеходном тротуаре в непосредственной близости от фасада дома, не находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, связанного с падением льда с крыши здания, и не освобождает лицо, ответственное за надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, от обязанности возместить материальный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:50:54

  6. Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 N 33-326/2011
    Суд сделал правильный вывод о том, что указанное в иске изменение площади квартиры не является существенным, поскольку не влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:43:25

  7. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22079
    В иске о признании недействительными решения комиссии, распоряжения Префектуры отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение и распоряжение в части утверждения данного решения принято в пределах предоставленной должностным лицам компетенции, в соответствии с нормами действующего на момент вынесения распоряжения законодательства и не нарушает права и свободы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:37:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2011 N 33-10967/2011
    Действующее жилищное законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в доме. Согласие председателя товарищества собственников жилья на уменьшение размера общего имущества не является основанием для подобного уменьшения, поскольку председатель не имеет правовых оснований для выражения мнения всех собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:31:44

  9. Решение Ленинградского областного суда от 19.07.2011 N 7-504/2011
    Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, опровергаются доказательствами, полно и объективно отражающими событие административного правонарушения и вину гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:30:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 10782
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факты ненадлежащего содержания ответчиком (управляющей организацией) крыши многоквартирного дома, приведшего к падению глыбы льда на принадлежащее истцу транспортное средство, а также падения льда с крыши указанного истцом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:30:40


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298