ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 29.06.2011 N 33-1259
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:55:28

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.06.2011 по делу N 33-2089
    Аннулирование органом кадастрового учета сведений о границе и площади земельного участка, проект которого утвержден постановлением администрации муниципального образования, свидетельствует о прекращении действия вышеуказанного постановления, а, следовательно, исключает возможность исследования его на предмет законности, поскольку права и интересы истцов оно не нарушает. Передача в собственность города территории детской площадки является законной, так как факт пользования площадкой собственниками только одного многоквартирного дома не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:55:09

  3. Верховный суд Республики Карелия
    Обобщение практики рассмотрения в первом полугодии 2011 года надзорных жалоб по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:49:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2011 N 33-3327/2011
    Если из-за ненадлежащего исполнения управляющей компанией возложенных на нее обязательств, в том числе в части несоблюдения сроков устранения протечек воды с крыши многоквартирного дома, одному из собственников квартир, расположенных в этом доме, был причинен ущерб, то он подлежит взысканию с данной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:43:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 33-9879
    Удовлетворено требование о взыскании с жилищной организации, обслуживающей данный дом, убытков, причиненных владельцу автомобиля в результате падения на автомобиль снега с крыши дома, поскольку доказательств того, что самопроизвольный сход снега и его падение на автомобиль произошли не по вине организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:42:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2011 N 33-10126
    Реклама не является офертой в силу положений статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Если заявителем не представлены доказательства наличия у застройщика обязательств по договору долевого строительства по установке в квартире двух входных дверей - металлической и шпонированной, а в договоре отсутствует данное конкретное условие, то исковые требования дольщика о возмещении затрат по установке дверей и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:29:13

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-13267
    В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом нарушена целостность несущих конструкций дома, что является недопустимым и запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:28:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2011 N 33-10266/2011
    Непредставление заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих падение льда на принадлежащее ему транспортное средство в результате ненадлежащего выполнения управляющей компанией (ответчиком) своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома, а также тот факт, что в силу конструктивных особенностей крыши падение льда исключается, свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:24:29

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6706
    Поскольку истец приобрел долю в праве собственности на помещения в многоквартирном доме после того, как были сформированы спорные земельные участки, на момент регистрации права собственности на земельные участки право на долю в общей долевой собственности на земельный участок у истца не возникло. В удовлетворении требования о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:18:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 33-10892/2011
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку лицом, виновным в протечке, произошедшей в результате повреждения крыши, является ответчик как организация, осуществляющая техническое обслуживание жилого дома и не обеспечившая надлежащее техническое обслуживание крыши как общего имущества многоквартирного дома, к тому же ответчик признал вину в произошедшей протечке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:05:00


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297