ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 33-17553
    Дело о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:24:31

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-7872/2011
    Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью управляющей компании по надлежащему содержанию дома, удовлетворено правомерно, поскольку содержание и ремонт общего имущества дома осуществлялись с грубым нарушением правил, что привело к многочисленным дефектам общего имущества дома, уполномоченный орган не контролировал осуществление мероприятий по подготовке жилищного фонда к сезонной эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:09:00

  3. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 4г/3-4776/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании пени за пропуск срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства для рассмотрения в суде отказано, поскольку материалами дела установлен пропуск срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:07:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 N 8894
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществлял содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли многоквартирного дома, в результате чего произошла протечка воды в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:06:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5782
    Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве коттеджного поселка подлежит удовлетворению, поскольку отказ в регистрации нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:00:36

  6. Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-18019
    Требования о возмещении ущерба в солидарном порядке удовлетворены правомерно, так как порча имущества истца произошла из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по очистке кровли от снега и льда, а также из-за ненадлежащего контроля со стороны общества за исполнением данных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:55:27

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1743/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об исключении из реестра муниципальной собственности нежилого помещения и признании за собственниками жилых помещений многоквартирного дома права общедолевой собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, что подтверждается техническим паспортом; доказательств того, что в спорном нежилом помещении располагаются какие-либо инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в доме, а также доказательства препятствий истцу в пользовании общим имуществом со стороны ответчика - муниципального образования истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:42:44

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18464
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не относится к объектам, подлежащим приватизации, поскольку имеет статус общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:41:54

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18576
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве частично удовлетворен правомерно, так как обязательство по передаче квартиры должно быть исполнено ответчиком в срок, однако фактически квартира истцам была передана с просрочкой; размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:40:46

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6091
    Поскольку спорные объекты недвижимости созданы не на средства истцов и их назначение не связано исключительно с обслуживанием дома в связи с тем, что эти объекты обладают самостоятельными полезными свойствами, право муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости не влечет нарушения субъективных прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:37:10


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295