ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Нижегородского областного суда от 18.05.2011 по делу N 7-328/2011
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода суда об отсутствии вины ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:06:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 N 6451
    Установление в законодательном порядке более высоких стандартов, чем имевшиеся ранее, которым должен отвечать такой объект недвижимости, как квартира, не служит основанием к ликвидации существующих объектов, учтенных как квартиры, если эти объекты не соответствуют новым предъявляемым критериям, с прекращением зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на данные жилые помещения, поскольку такого основания действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:02:05

  3. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-15050
    Об оставлении без изменения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 25.01.2011, которым было отказано в удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения жилой комнаты, обязании освободить жилую комнату, не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:59:05

  4. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-15224
    Иск о взыскании утраченного в результате повреждения здоровья заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как часть требований заявлена за пределами срока исковой давности; кроме того, истицей не представлено каких-либо доказательств в подтверждение понесенных расходов в связи с проведенным ей лечением в дневном стационаре.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:57:38

  5. Определение Липецкого областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-1368/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании городской администрации выделить денежные средства на капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, отопления, канализации, капитальный ремонт кровли дома, проведение капитального и текущего ремонта удовлетворены правомерно, так как техническое состояние указанных систем не соответствует установленным нормам, а обязанность администрации по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома как у бывшего наймодателя, не исполненная ею на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:52:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7576/11
    Если установка антенны на крыше здания была разрешена ответчику жилищно-эксплуатационной организацией более 30 лет назад согласно соответствующей утвержденной схеме, данная антенна является необходимым техническим элементом радиостанции, эксплуатируемой ответчиком как радиолюбителем под наблюдением уполномоченного органа, то отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании демонтировать антенну, заявленных управляющей компанией, обслуживающей жилой дом в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:49:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2011 N 33-7583/2011
    Ненадлежащее выполнение организацией, обслуживающей жилищный фонд, обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на поддержание кровли здания в исправном состоянии, является основанием возложения на указанное юридическое лицо ответственности за материальный ущерб, причиненный собственнику жилого помещения в результате протечки крыши вследствие накопления снежных масс.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:41:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.05.2011 N 33-2633/2011
    Исковые требования собственника жилого помещения к товариществу собственников жилья о возмещении ущерба, причиненного протечкой, удовлетворены, поскольку согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы следы протечки в квартире истца образовались от совокупности причин, в том числе в связи с отсутствием кровельной гидроизоляции в период ремонта кровли, обязанность по обслуживанию которой возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:35:04

  9. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2011 по делу N 44-г-49/11
    Решение суда об удовлетворении требования о понуждении ответчика к сносу самовольной постройки и к перемещению места складирования материалов и об удовлетворении встречного требования о сносе самовольной постройки отменено в части возложения на истца по встречному требованию обязанности осуществить снос данной постройки и возместить судебные расходы; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение для исследования доказательств факта нарушения возведением спорной постройки прав и законных интересов истца по встречному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:31:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 N 33-7893/2011
    Если в результате падения льда с крыши дома, обслуживанием и обеспечением технического состояния которого занимается ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения, то исковые требования о взыскании с обслуживающей организации стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и судебных расходов подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:22:54


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293