ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-10893
    В удовлетворении требований о компенсации причиненного ущерба и восстановлении разрушенного строения, принадлежащего собственникам многоквартирного дома, признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку строение не принадлежит и не принадлежало истцу, в связи с чем у него не возникало прав на данное строение, доказательств нарушения его прав в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:46:01

  2. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-11628
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который обязан был поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, а в случае бесхозяйственного обращения с жилищем, что имело место в данном случае, обязан возместить истцу материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:45:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 33-7420/2011
    Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда отменено, поскольку принято без учета существенных обстоятельств дела, судом не определена возможность отнесения радиатора отопления, поломка которого послужила причиной залива принадлежащей истцам квартиры, к общему имуществу дома, не выяснено наличие отключающих устройств на этом радиаторе, и к тому же решение принято в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд и не извещенных надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:39:31

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-1326/2011г.
    В иске о возложении обязанности по восстановлению нарушенного при проведении земляных работ во дворе многоквартирных жилых домов благоустройства путем установки демонтированных футбольных ворот отказано правомерно, поскольку нельзя на кого-либо из ответчиков возложить обязанность по восстановлению спортивной площадки, место положения которой не установлено. Истцом не доказана сама возможность восстановления спортивной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:32:56

  5. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14302
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об утверждении акта выбора земельного участка для строительства объекта гаражного назначения отказано правомерно, так как признание данного распоряжения утратившим силу было осуществлено до рассмотрения данного дела по существу заявленных требований. Кроме того, данный акт не затрагивает законные права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:29:43

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.05.2011 N 33-2540/2011
    Дело по кассационной жалобе на решение суда о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба оставлено без изменений, поскольку, обладая полнотой информации о состоянии общего имущества дома и полномочиями по предложению собственникам необходимого перечня работ и вида ремонта, общество не выполнило требований нормативных актов и своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:28:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 33-7028
    Ответственность по возмещению убытков, причиненных жилым помещениям многоквартирного дома вследствие ненадлежащей уборки наледи с крыши дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ответственную за содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:25:05

  8. Определение Новосибирского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-3420/2011
    Причиненный истцам вред подлежит возмещению предприятием коммунального хозяйства, по вине которого произошло повреждение имущества квартиры, вызванное ненадлежащим содержанием и несвоевременным ремонтом общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:21:25

  9. Определение Московского городского суда от 17.05.2011 по делу N 4г/1-3908
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной регистрации права собственности отказано, так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, отсутствуют правовые последствия недействительности государственной регистрации права, которая лишь подтверждает факт существования права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:19:33

  10. Решение Нижегородского областного суда от 18.05.2011 по делу N 7-325/2011
    Решение суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта данных домов отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода суда об отсутствии в действиях главного инженера домоуправляющей компании состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:06:06


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292