ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Нижегородского областного суда от 15.04.2011 по делу N 7-197/11
    Производство по делу о нарушении правил содержания и ремонта жилых домов прекращено ввиду истечения срока привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:23:37

  2. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании возникших в результате просрочки передачи объекта долевого строительства убытков в виде платы за наем квартиры отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения был заключен истцами в добровольном порядке еще до заключения с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:20:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2011 N 5619
    Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика - проведением ремонтных работ, связанных с перепланировкой жилого помещения, и наступившими последствиями - причинение заявителем материального ущерба - строительными повреждениями всех жилых помещений в принадлежащей истцам квартире свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного производством ремонтных работ, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:12:19

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3914
    Материалами дела установлено, что в результате нарушения ответчиком сроков передачи квартиры истица понесла убытки в виде уплаты повышенных процентов по кредитному договору, оплаты арендованного жилого помещения, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:05:30

  5. Определение Приморского краевого суда от 21.04.2011 по делу N 33-3722
    В удовлетворении иска о взыскании с администрации муниципального образования как собственника жилого дома ущерба, причиненного вследствие протекания кровли дома, отказано, поскольку судом не установлено наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, предусматривающих обязанность администрации по ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:02:05

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 N 33-2261/2011
    Взысканная судом сумма компенсации морального вреда подлежит увеличению, поскольку нарушением ответчиком в течение трех лет прав истицы на благоприятные и безопасные условия проживания, длительным непринятием мер по устранению протечек в кровле, вызвавших сырость и образование плесени в квартире, влияющих на здоровье и создающих пожароопасную ситуацию при коротких замыканиях электропроводки, истице причинены сильные нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:53:51

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12259
    В исках о признании недействительным договора краткосрочного найма жилого помещения, выселении, об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, обязании не чинить препятствий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заключенный между сторонами договор не противоречит действующему законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:48:29

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12524
    Иск об обязании привести в надлежащее состояние помещения общего пользования в многоквартирном доме и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку суд с учетом представленных доказательств, требований закона обоснованно пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:46:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 6101
    Убытки в виде упущенной выгоды, причиненные собственнику жилого помещения в результате протечки кровли здания и последующего отказа покупателя от приобретения жилого помещения с существенными недостатками, не подлежат компенсации за счет эксплуатирующей жилой фонд организации, поскольку вступившим в законную силу решением суда вина ответчика в имевших место протечках установлена и собственнику компенсированы все убытки, возникшие в связи с причинением вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:34

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 по делу N 33-1490/11
    Дело по иску о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании недействительным права муниципальной собственности на данные нежилые помещения, обязании исключить их из реестра муниципальной собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:39:34


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290