ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2011 N 4715
    Решение суда по иску прокурора об обязании управляющей организации произвести ремонтные работы в квартире гражданина и на кровли крыши отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд не учел, что лицо, в защиту интересов которого обратился прокурор, изменило исковые требования относительно объема необходимых работ управляющей организации в связи с протечкой воды в квартиру этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:03:14

  2. Решение Ленинградского областного суда от 05.04.2011 N 7-204/2011
    Действия руководителя организации, обслуживающей жилищный фонд, по ненадлежащей уборке придомовой территории, дворов, дорог и внутриквартальных проездов не могут быть квалифицированы по статье 12.34 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог (а не должностных лиц, ответственных за содержание жилищного фонда), за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, выразившихся в накоплении снежной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:02:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 33-4914/2011
    Неисполнение ответчиком - управляющей компанией надлежащим образом обязательства по уборке снега и наледи с крыши, а также вынос талой воды из чердачного помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствует о наличии у заявителя - собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме права поручить выполнение указанных работ для устранения причин протечек третьим лицам, а также права на возмещение указанных расходов со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:54:09

  4. Постановление Приморского краевого суда от 08.04.2011 N 4а-469/2011
    Непринятие обществом, которое осуществляет управление многоквартирным домом, мер по очистке придомовой территории дома от снега до твердого покрытия образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края Об административных правонарушениях в Приморском крае.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:48:23

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.04.2011 по делу N 33-1263/2011
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о понуждении проведения капитального ремонта многоквартирного дома оставлена без рассмотрения, поскольку она подана по истечении срока обжалования судебного решения, а просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:47:11

  6. Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8313
    Исковые требования о выделе доли жилого помещения в натуре удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение фактически состоит из двух изолированных помещений, полностью отвечающим всем нормам, требованиям и назначению жилых помещений, а именно для проживания в них, что делает возможным его раздел, не нарушающий прав ответчика как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:38:08

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1040/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом для разрешения спора по существу необходимо установление и исследование дополнительных доказательств, выполнение иных процессуальных действий, связанных в том числе с разрешением вопроса о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:55

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3595
    Поскольку истица свои обязательства по договору паенакопления выполнила в полном объеме, принадлежащее ей право требования квартиры ответчиками не оспаривается, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - однокомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:33:56

  9. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-10717
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уплатой процентов по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку основанием перечисления процентов за пользование кредитом не являются неправомерные действия ответчика, а законно установленная плата за пользование кредитом не может быть признана расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:31:45

  10. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-9645
    Иск о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, во встречном иске об изменении договора долевого строительства отказано правомерно, так как истица свои обязательства по договору участия в строительстве исполнила надлежащим образом, а ответчик не выполнил свои обязательства о сроке передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:26:00


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289