ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 33-1561/2011
    Поскольку вред имуществу жильца причинен в результате протекания крыши, за обследование и ремонт которой отвечает управляющая компания, имеет место ненадлежащее исполнение услуг, влекущее ответственность в соответствии со ст. 14 Федерального закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:13:28

  2. Определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 33-1624/2011
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцами не представлены документы, подтверждающие, что спорное здание (индивидуальный тепловой пункт) построено на денежные средства собственников жилого дома и принадлежит им на праве долевой собственности, кроме того, пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:13:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3525
    В соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ в общую площадь не включается площадь балконов, лоджий, веранд и террас. Если согласно техническому паспорту тамбур входит в состав общей площади квартиры истцов, то его площадь должна учитываться при начислении платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:10:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3560/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, удовлетворены, поскольку протечка в квартиру истца произошла из вышерасположенной квартиры ответчика из-за засора канализации в связи с несоблюдением последним правил пользования сантехническим оборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:10:01

  5. Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-53-2011
    Непредставление в установленный срок должностным лицом управляющей компании информации собственникам жилых помещений о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:07:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011
    Поскольку для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, имеющий признаки многоквартирного жилого дома, необходимы иные документы, чем на объект, имеющий признаки индивидуального жилого дома, то регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:07:00

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2901/2011
    Участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть имущества, соответствующую по размеру стоимости его доле. Из п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ следует, что в результате выдела доли из земельного участка должны образоваться самостоятельные участки, выход на которые возможен каждому из сособственников первоначального участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:59:08

  8. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2940
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как поврежденные элементы подводки к бытовой технике не относятся к имуществу многоквартирного дома, следовательно, ответственность по содержанию возлагается на законных владельцев квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:59:05

  9. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3552/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями жильцов по переустройству жилого помещения и ущербом, сотрудники управляющей компании после обнаружения внесенных изменений в общедомовую систему отопления и отсутствия в ней воды, не определив причину установки запорного вентиля и отключения части системы, запустили в нее воду, что повлекло затопление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:58:31

  10. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-4753
    В иске о признании недействительными государственной регистрации права общей долевой собственности, распоряжения о перепланировке, об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, обязании привести помещение в первоначальное положение, обязании отменить разрешение отказано правомерно, так как истцы не представили суду доказательств своего права собственности на спорное нежилое помещение, находящееся во владении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:55:31


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286