ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3001/2011
    К правоотношениям, связанным с компенсацией собственнику жилого помещения вреда, причиненного в результате протечки кровли дома по причине ненадлежащего исполнения эксплуатирующей организацией принятых на себя обязательств по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества собственников, подлежат применению нормы Закона О защите права потребителей в части взыскания в пользу потерпевшего неустойки за неисполнение в установленный срок законных требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:40:43

  2. Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 04.03.2011 N 33-81/2011
    Суд пришел к правильному выводу о необходимости понуждения ответчицы к приведению состояния своей комнаты в соответствие с утвержденным проектом перепланировки, учитывая, что истец как один из собственников комнаты в коммунальной квартире с уменьшением доли общего совместного имущества не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:36:01

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 09.03.2011 N 33-1520(2011 г.)
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания, и в силу ст. 87 ЖК РФ выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:33:42

  4. Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1210
    Инженерные коммуникации горячего водоснабжения относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:29:17

  5. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4793
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что действиями ответчиков нарушены его права как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:24:59

  6. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4824
    Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все существенные для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:24:52

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-1396
    Дело о признании незаконными решения уполномоченного органа об одобрении проекта строительства объекта, разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, нарушает ли указанное решение право заявителя на владение и пользование находящимся в его собственности жилым помещением в том виде, в каком оно было приобретено, нарушает ли спорный объект инсоляционный режим в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:21:03

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2182
    Правоотношения по договору найма не допускают правопреемства, в связи с чем истец не вправе предъявлять требования о компенсации расходов на ремонт жилого помещения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:20:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2260
    Право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:20:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3349
    Если между сособственниками коммунальной квартиры не достигнуто соглашение об определении порядка пользования местами общего пользования и санитарно-техническим оборудованием в квартире, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой и нарушают общественный порядок, то суд в соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ вправе определить порядок пользования местами общего пользования в квартире, оценивая реальную возможность совместного пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:15:17


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285