ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17640
    В связи с заливом жилого помещения с управляющей организации, по вине которой произошла авария, взыскан причиненный истцам ущерб. Во взыскании расходов, произведенных истцами на аренду жилого помещения, отказано, поскольку данные расходы не являлись необходимыми, кроме того, истцы снимали отдельные квартиры, в то время как пострадавшее от залива помещение является коммунальной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:39:04

  2. Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3127/2010
    С учетом финансово-экономического кризиса в период строительства дома, в котором расположена спорная квартира, задержку сдачи дома в эксплуатацию сроком менее года нельзя считать значительной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:38:55

  3. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-474
    В иске о лишении права собственности, продаже квартир с публичных торгов, возложении обязанности привести квартиры в прежнее состояние отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие, что направленные истцом письма были получены ответчиками лично, и что к ним принимались меры в связи с их противоправным поведением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:16:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-458
    Непредставление истцом доказательств того, что произведенная в коммунальной квартире перепланировка нарушает его права, тем более что в результате произведенных ремонтных работ доля заявителя в жилом помещении и местах общего пользования не уменьшена, исключает удовлетворение требования об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:35

  5. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-889
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, так как суд правильно установил причину повреждения автомобиля истицы в результате падения снега и наледи с крыши дома, который обслуживается ответчиком; причиненный автомобилю ущерб подтверждается актом осмотра транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:03:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-71/2011
    Поскольку замена оконных блоков в квартире, ремонт свода (потолка) балкона и части кровли над ним относятся к текущему ремонту жилого помещения, занимаемого нанимателем и членами его семьи, обязанность производить указанные работы лежит на нанимателе жилого помещения, а не на жилищной организации и органе местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:59:26

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-79/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации муниципального образования о размещении входной группы кофейни за счет части цокольного этажа многоэтажного дома и применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по недействительной сделке, а нахождение истца на амбулаторном лечении в поликлинике не свидетельствует о наличии у него тяжелого заболевания, исключающего возможность своевременного обращения в суд, и не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:59:18

  8. Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-101
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку непредставление документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру, не является основанием для отказа в реализации его прав как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:57:11

  9. Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-221
    Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее состояние общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:53:55

  10. Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 7-21-2011
    Нарушение требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:49:46


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281