ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7606/10
    Суд обоснованно удовлетворил требования истцов о сносе металлической прихожей, которая возведена ответчиком самовольно без получения соответствующих разрешений, в нарушение норм жилищного законодательства. В части требований о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком вследствие перепланировки квартиры, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован технический паспорт квартиры ответчика, не выяснено, из какого строительного материала изготовлены межкомнатные перегородки в данной квартире, не установлена причина возникновения повреждений жилых помещений истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:26:55

  2. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44Г-102/2010
    Собственник квартиры в многоквартирном доме и имущества, находящегося в долевой собственности вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других участников собственности, при этом реконструкция объектов капитального строительства разрешается на основании разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации градостроительным требованиям, однако реконструкция жилых и нежилых помещений не должна ухудшать условия эксплуатации и проживания собственников соседних помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:26:31

  3. Определение Приморского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10636
    Заявление об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемый земельный участок является неделимым, а расположенный на нем дом многоквартирным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:24:34

  4. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23749
    Иск о признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании недействительными постановлений об утверждении схем земельных участков, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как земельный участок, не включенный в единую систему учета в государственном земельном кадастре, не мог быть объектом договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:23:12

  5. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23813
    Иск о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства в подтверждение устранения выявленных недостатков в части проведения замеров сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:22:42

  6. Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10913
    Иск о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры, расходов по оплате услуг экспертов, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку в силу агентского договора обязанность по надлежащему содержанию дома лежит на управляющей компании (ответчик), но к зимнему сезону жилой дом оказался неподготовленным, что повлекло протекание воды с кровли в квартиру и, как следствие, причинение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:14:21

  7. Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10975
    Иск о взыскании затрат на проведение частичного ремонта квартиры и возложении на администрацию муниципального образования обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома, восстановление внутридомовой системы вентиляции удовлетворен правомерно, поскольку согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального образования не исполнила обязанность по проведению ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:14:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17188/2010
    Наличие доказательств, свидетельствующих о факте возникновения недостатков строительных работ, произведенных по договору долевого участия в строительстве жилья, до момента передачи жилых помещений дольщикам (потребителям) служит основанием для удовлетворения иска об обязании застройщика безвозмездно устранить данные недостатки и взыскании в пользу дольщиков компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:58:18

  9. Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3117/2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по содержанию общедомового имущества, что привело к нахождению на крыше многоквартирного дома листа железа, в результате падения которого был поврежден автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:49:15

  10. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24859
    Дело в части отказа в иске о взыскании стоимости поврежденного имущества направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела документам на сгоревшее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:44:28


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280