ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15443/2010
    Наличие транзитных инженерных коммуникаций, снабженных запорной арматурой у отдельных помещений, включенных в состав нежилого помещения, не позволяет отнести такое нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, оно может быть отчуждено третьим лицам путем приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:55:30

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35413
    Вопрос о принятии заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что из заявления не следует, в чем конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов самой заявительницы, не является основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:50:35

  3. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35587
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчиков, установивших навес над балконом, в причинении ущерба имуществу истца доказана; размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспорен; ТСЖ признан ненадлежащим ответчиком, поскольку навес над балконом установлен ответчиками (собственниками квартиры) самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:49:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15753/2010
    Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию, содержание и ремонт жилого дома, в котором расположена квартира заявителя, подвергшаяся неоднократным заливам водой, обязано возместить истцу вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:34:37

  5. Решение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 21-240/2010
    Постановление должностного лица и решение районного суда о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением допустимого уровня шума оставлено без изменения, поскольку обстоятельства дела и виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:27:41

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34585
    В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой помещений отказано правомерно, так как доказательств того, что обустроенные нежилые помещения не отвечают установленным строительным, противопожарным нормам и правилам, а также представляют угрозу для жизни и здоровья граждан при их эксплуатации, истцами не представлено, кроме того, осуществление строительных работ не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:21:14

  7. Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20534/2010
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела, а с момента принятия в управление от застройщика данного помещения ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:14:58

  8. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36742
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:10:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16107/2010
    Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, приведшее к негативным для истца последствиям в виде причинения материального ущерба - повреждения транспортного средства в результате халатного отношения ответчика при очистке кровли крыш от снега и наледи, является основанием для возложения на ответчика как причинителя вреда обязанности по возмещению причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:06:58

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3528
    Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворено, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие получение заявителем травмы на обледеневших ступенях подъезда дома в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (управляющей компанией) обязанности по очистке обслуживаемой территории от гололеда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:06:38


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278