ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32972
    Исковые требования об освобождении земельного участка и обязании демонтировать металлическую конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность, как то предусмотрено действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:15:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14479
    Помещение, предназначенное для размещения и обслуживания оборудования дома, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Так как суд не установил функциональное назначение спорного помещения, его правовой режим и момент перехода имущества в собственность города, дело о признании государственной регистрации права государственной собственности города и инвестиционного договора на переоборудование чердачного помещения недействительными направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:04:31

  3. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20557/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку расчетная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:01:29

  4. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20567/2010
    Дело об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, нуждался ли объект на момент приватизации в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений нести расходы на проведение капитального ремонта и в каком объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:01:23

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33616
    В удовлетворении иска о признании незаконным размещения рекламы на стенах дома и об обязании снять рекламу отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика соответствующей разрешительной документации на установку объекта наружной рекламы и информации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:56:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14670/2010
    Причинение гражданам материального ущерба в результате залива их квартиры водой по причине проведения ремонтных работ по замене труб холодного водоснабжения, возложенных заказчиком на подрядчика на основании государственного контракта, осуществляющим контроль данных работ, служит основанием для взыскания в солидарном порядке с причинителей вреда (подрядчика и заказчика) суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:53:04

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6779
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик в нарушение требований договора подряда и статей 431, 403, 706 ГК РФ заключил договор субподряда, после заключения которого субподрядчиком был причинен материальный ущерб истцам заливом квартиры в результате проведения ремонтных работ на крыше дома, надлежащим ответчиком по делу является подрядчик, а не субподрядная организация.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:50:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14396
    Санкт-Петербург как собственник спорных нежилых помещений в лице уполномоченных государственных органов вправе по своему усмотрению осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, что исключает основания полагать, что оспариваемыми действиями по заключению инвестиционного договора в отношении указанного имущества были нарушены права истцов на общее имущество многоквартирного дома, и лишает их права требования признания указанных действий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:49:54

  9. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33974
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кусков льда, суммы реального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда истцу подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:42:43

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N 33-3104/2010
    Решение суда по заявлению о нарушении права собственника квартиры на общее имущество в многоквартирном доме в связи с реконструкцией другой квартиры путем присоединения к ней части чердачного помещения без согласия всех собственников общего имущества, отменено, поскольку данный спор подлежал рассмотрению по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:40:15


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276