ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18817/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить размер оплачиваемой общей площади жилого помещения, произвести перерасчет платы за отопление, наем жилья, за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку оснований для установления размера оплачиваемой истцом общей площади жилого помещения и оснований для производства перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:40:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4749/2010
    Отсутствие в материалах дела доказательств заключения или наличия оснований для заключения публичного договора, на основании которого ответчик обязан предоставить заявителю услуги по обследованию и ремонту линии и оборудования электроснабжения кухни, и незаключение договора возмездного оказания услуг по причине неоплаты заявителем услуг электрика свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оказать услуги и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:32:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13506
    Причинение потерпевшему телесных повреждений в результате падения глыбы льда с крыши дома по причине ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией по обслуживанию территории служит основанием для взыскания с причинителя вреда компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:30:56

  4. Решение Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-618/2010
    Размещение застройщиком в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, представление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или представление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:23:27

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N 33-3199
    Поскольку при проектировании и строительстве дома используются одни правила определения площади, а после создания жилого помещения - другие, невключение органом технической инвентаризации площади балкона в общую площадь жилого помещения при составлении технического паспорта квартиры не дает основания для изменения порядка определения цены квартиры, установленного при заключении договора участия в долевом строительстве дома. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных за площадь балкона, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:19:18

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N 33-3246/2010
    Требования о взыскании с жилищной компании убытков, понесенных истцами в связи с ремонтом квартиры, заменой оконных блоков и балконной двери, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком длительное время обязанность по ремонту межпанельных швов дома не исполнялась. В удовлетворении требований о замене сантехнического оборудования отказано обоснованно, так как на момент предъявления данного требования истцы являлись собственниками квартиры, следовательно, они должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Сумма компенсации морального вреда снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:19:06

  7. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18957
    Дело о возложении обязательств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии акта товарищества собственников жилья об имеющихся изменениях состояния технического этажа, являющегося также объектом долевой собственности всех совладельцев дома как части общего имущества, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:16:32

  8. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19111
    Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества, возложении на ответчика обязанности предоставить часть фактически используемого земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в свидетельстве о государственной регистрации права истца не указано, что он является собственником части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:16:01

  9. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31051
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:14:41

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12055/2010
    Право снижения или неснижения размера неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств предоставлено суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:03:41


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274