ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2755
    Иск о демонтаже вывески с балкона удовлетворен, поскольку суд признает фактически сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком соответствующими договору безвозмездного пользования, а согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:03:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12240
    Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования общего назначения влечет взыскание в пользу собственника суммы материального ущерба, причиненного в результате залива его квартиры водой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:01:17

  3. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27731
    Иск о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией правомерно удовлетворен, так как суд правомерно сослался на положения ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:56:01

  4. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7659
    Поскольку ремонт кровли над квартирой истца был плановым и выполнен в запланированные сроки, доказательств в обоснование позиции о необходимости проведения внепланового ремонта крыши дома истцом не представлено, в удовлетворении требований о признании права на организацию ремонта кровли в течение суток, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:55:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12250
    Иск прокурора, поданный в защиту интересов гражданина, являющегося инвалидом и проживающим в специализированном жилищном фонде, об обязании уполномоченного органа произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг в части содержания общего имущества многоквартирного дома не подлежит удовлетворению, поскольку истец с 01.01.2010 в соответствии с региональным законодательством получает денежную выплату взамен предоставляемых ранее льгот по оплате коммунальных услуг по категории инвалид.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10
    Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:18

  7. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24511
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как согласно схеме БТИ общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, коридорной системы, оно не является индивидуальным или многоквартирным домом; согласно закону жилые помещения, предоставленные гражданам в общежитиях, не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:49:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464
    Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:43:36

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:42:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12560
    Ненадлежащее исполнение обязательств товарищества собственников жилья по уборке снега и наледи с крыши дома свидетельствует о наличии его вины в причинении материального ущерба гражданину в результате падения снега и льда на его автомобиль, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:42:05


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272