ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15550/2010
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности и продаже жилых помещений с публичных торгов отказано правомерно, поскольку перепланировка помещения осуществлена в соответствии с проектом перепланировки, кроме того, доказательств того, что в результате перепланировки спорных помещений увеличивается отапливаемая площадь помещений, в связи с чем нарушается температурно-влажностный режим строения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:05:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11222/10
    В удовлетворении иска гражданина об оспаривании документов Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о порядке предоставления и расчета мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данные документы изданы в пределах полномочий комитета, а также не нарушают, не изменяют и не ограничивают права гражданина как пользователя коммунальными услугами и как получателя льгот, предусмотренных для ветерана труда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11467
    Предоставление товариществом собственников жилья услуг ненадлежащего качества по обслуживанию канализационного стояка, повлекшее причинение вреда имуществу собственника в результате залива квартиры, служит основанием для удовлетворения исковых требований собственника жилья о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:40:16

  4. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16179
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает спорное помещение в мансарде, застройщиком которой является истец, без каких-либо оснований, предусмотренных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:38:58

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-1257
    Об оставлении без изменения решения Советского районного суда г. Орла от 13.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации г. Орла от 19.03.2010 N 839 Об утверждении Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в частном жилищном фонде города Орла, и Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в городе Орле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:35:29

  6. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7274
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:16:01

  7. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 27.08.2010
    Собственник общего имущества в многоквартирном доме, права которого нарушены вследствие причинения вреда указанному имуществу, имеет право обратиться в суд с требованием о ремонте общего имущества без принятия такого решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:15:16

  8. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27343
    Требования о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:07:03

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7576/2010
    Требование о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство данного дома было получено ответчиком после вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, ввиду чего договоры долевого участия в строительстве, заключенные истцами и ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 4 названного Федерального закона, подлежали государственной регистрации в территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:06:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12131
    Отсутствие документа, подтверждающего правомерность включения в общую площадь вновь созданного объекта недвижимости разницы между площадью переданного под реконструкцию части чердачного помещения мансарды и площадью полученных в результате реконструкции помещений мансарды и антресоли, служит основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:04:16


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271