ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 09.04.2010 по делу N 2-193/10
    В иске о сохранении в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии жилого помещения, обязании ответчика согласовать произведенное переустройство, перепланировку и реконструкцию квартиры в том виде, в котором она отражена в техническом паспорте с учетом увеличения общей площади жилого помещения, отказано, поскольку истцом было осуществлено не переустройство или перепланировка жилого помещения, а произведена его реконструкция с созданием нового объекта недвижимости, являющегося самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:38:09

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2010 по делу N 22-2388
    Приговор по делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью гражданина отменен, дело направлено на новое рассмотрение для оценки данных о личности осужденного, а также для выяснения вопросов о том, возможно ли было причинение каких-либо телесных повреждений с помощью использованного осужденным при совершении преступления шумового пистолета и каковы были отношения между осужденным и потерпевшим в период, предшествовавший совершению преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:33:12

  3. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6492/2010
    Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как в перечень оплачиваемых услуг включено обслуживание жилья. Факт причинения истице убытков, вызванных протеканием крыши жилого дома, ответчиком не оспаривается. Кроме того, разрешая спор и принимая по делу решение, суд при определении размера убытков, подлежащих возмещению, принял во внимание цены, существующие на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:31:16

  4. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8534
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как, разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики были вправе обратиться к руководителю госслужащего, реализуя свое конституционное право, в ходатайстве ответчики не использовали фразы: мошенничество, совершает противоправные действия и административные правонарушения, используя свое должностное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:25:28

  5. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8753
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что по вине работников ответчика возник пожар в квартире истца, в результате которого причинен вред, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:24:06

  6. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:13:02

  7. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395
    Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:05:29

  8. Определение Приморского краевого суда от 03.06.2010 по делу N 33-4816
    Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку площадь объекта недвижимости, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи, изменилась в результате присоединения ранее неучтенных площадей, вместе с тем не установлено, кем произведено присоединение неучтенных площадей и на каком основании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:47:24

  9. Определение Приморского краевого суда от 09.06.2010 по делу N 33-4852
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт кровли, системы холодного и горячего водоснабжения и отмостки дома, а также текущий ремонт системы центрального отопления мест общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки и не проверил данные о том, что ответчик никогда не являлся по отношению к истцу наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:42:17

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18200
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилой площадью общего совместного пользования жильцов квартир и об устранении последствий самовольной перепланировки отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия со стороны ответчиков действий, связанных с незаконной перепланировкой в виде установки дверной коробки и двери между приквартирным холлом на этаже многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:22:23


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268