ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-101
    Иск о возложении обязанности на администрацию муниципального образования произвести устройство дренажной системы придомовой территории, капитальный ремонт системы центрального отопления, системы энергоснабжения правомерно частично удовлетворен, поскольку статьей 65 ЖК РФ установлена обязанность наймодателя по договору социального найма принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:17:07

  2. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-2/2010
    Поскольку принятое по делу судебное решение вступило в законную силу, фактически исполнено, постольку отмена обжалуемого судебного постановления приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право истцов на заключение договоров социального найма, в соответствии с решением суда, вследствие чего надзорная жалоба администрации города об отмене судебных постановлений оставляется без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:16:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1032
    Договор о долевом участии в инвестировании строительства нельзя признать недействительным в части выполнения работ по остеклению балкона, поскольку данное условие с указанием расчета стоимости работ содержится в самом договоре, заключенном дольщиком, при этом отсутствуют доказательства понуждения дольщика к заключению данного договора на оспариваемых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:12:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 449
    Требования лиц об исключении спорного жилого помещения из состава жилищного фонда как непригодного для постоянного проживания неправомерны, поскольку данные лица не являются собственниками и нанимателями этого помещения и, соответственно, не могут быть надлежащими истцами, при этом признание спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания не может повлечь его исключение из состава жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:09:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
    Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:05:27

  6. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 44-г-154
    В нарушение установленных договором долевого участия в строительстве жилья условий ответчиком не соблюдены сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры, что повлекло за собой заявление исковых требований о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:55:45

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2116
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли, взыскании морального вреда, а также оплаты услуг эксперта правомерно частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования, являясь собственником жилищного фонда, не представила доказательств того, что она исполнила свои обязательства по капитальному ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:53:06

  8. Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-110/2010
    Ненадлежащее содержание жилого дома, в котором находятся квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью производство по данному делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:50:18

  9. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за I квартал 2010 года
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:49:16

  10. Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-178-2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ. Однако с учетом того, что допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы безопасности для собственников жилых помещений, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:48:29


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267