ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Пермского краевого суда от 18.09.2009 по делу N 7-410-2009
    Время ввода в эксплуатацию зданий, в которых располагаются помещения, не имеет правового значения при разрешении дела о нарушении правил пожарной безопасности. При этом не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение норм и правил, которые не прошли государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:07:53

  2. Определение Нижегородского областного суда от 22.09.2009 по делу N 33-7056
    Требования об обязании произвести ремонтные работы в квартире истца, о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на оплату проведения строительно-технической экспертизы и о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего выполнения домоуправляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:06:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2009 N 13381
    Неустановленный порядок пользования между сособственниками жилым помещением, находящимся в долевой собственности, а также отсутствие спора между ними по вопросу возмещения вреда, причиненного в результате аварии их общему имуществу, являются основанием для удовлетворения требований о полном возмещении ущерба и компенсации морального вреда одному из сособственников данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:58:01

  4. Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1033/832/09 г.
    Нарушение управляющей организацией обязательств по содержанию и ремонту жилого дома влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 7.22 КоАП РФ, вне зависимости от того, в каком состоянии жилой дом был передан управляющей организации, и есть ли необходимость капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:47:34

  5. Кассационное определение суда ЕАО от 11.11.2009 N 33-480/2009
    Исковые требования о признании бездействия МУП Единый заказчик незаконным, о понуждении к исполнению обязательств и о возмещении морального вреда за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку незаконное бездействие МУП Единый заказчик, выразившееся в ненадлежащем содержании и обслуживании жилого дома, явились причиной причинения вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:45:04

  6. Решение Пермского краевого суда от 18.11.2009 по делу N 7-519
    Неправильная квалификация действий влечет отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:42:00

  7. Решение Пермского краевого суда от 23.11.2009 по делу N 7-528-2009
    Неправильная квалификация действий влечет отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:40:39

  8. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.12.2009
    Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда в связи с заливом квартиры в результате не проведения ремонта крыши многоквартирного дома возвращено районным судом, поскольку в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:36:15

  9. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 N 3-1/2010
    О прекращении производства по делу о признании частично недействующим постановления Правительства РМ от 27.10.2008 N 479 О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Республики Мордовия при отсутствии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:18:47

  10. Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-23/15/2010 г.
    Увлажнение перекрытия здания и протопление квартиры атмосферными осадками произошло в ходе проведения подрядной организацией капитального ремонта покрытия кровли на доме, соответственно, непосредственно виновным лицом является подрядная организация, и генеральный директор управляющей компании не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:17:23


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266